Zitat: von Nutzer1106666

ID-Diebstahl, Kontenklau, passiert auf ganz andere Arten und Weisen. Wie will ich ohne Kreditkarte zahlen wenn die Daten beim Verkäufer gestohlen werden (können)? Bei dieser Denkweise geht nichts, gar nichts, mehr im WWW.

Wieso man kann immer noch per Vorkasse oder Rechnung zahlen....
Je häufiger man den höchsten Sicherheitsstandart benutzt, um so leichter ist er auf Grund der Datenflut zu knacken. Das sollte man spätestens wissen, seit das Team unter Alan Turing die Enigma gehackt hat. Alles was vom Menschen oder von einer von ihm gebauten Maschine entwickelt wird, kann von ihm auch wieder gehackt werden. Und es wird für einen Hacker ein leichtes sein, deinen Daumen , Passwort und ID zusammenzubringen, denn das machen die nicht händisch mit Zettel und Papier, sondern per Computer und Festplatte.
Fingerabdruck sicher? Man muss nur eine von dir angefasste Getränkedose einsammeln, dann hat man ihn!
Wer trägt denn Personalausweis, Bankkarte oder Kreditkarte im elektromagnetisch abgeschirmten Spezialetui? Einmal mit dem Smartphone dort hinüberfahren, wo man die Brieftasche vermutet und schon hat man reichlich verwertbare Daten.
Biometrische Gesichtserkennung ein paar hochauflösende Fotos von der Person genügen und schon ist Sicherheit reines Wunschdenken.

Und dann noch alles gesetzlich über die EU? Der langsame Supertanker garantiert dafür, dass ein geknackter Sicherheitsstandart ewig und 3 Tage beibehalten bleibt! Nichts ist auf Dauer sicher. Wofür man gestern noch hunderte Jahre gebraucht hätte, um es zu knacken, kann vielleicht morgen schon innerhalb von Sekunden gehackt werden. Ein leistungsstärkerer Rechner oder ein leistungsfähigerer Algorithmus, könnten schon reichen. Es gab nicht nur eine Turing-Bombe, es waren mehr als hundert. Mit den Möglichkeiten des Internets kann man Unmengen an Rechnern zusammenschalten, ohne dass die Besitzer zugestimmt haben oder etwas davon wissen.
Besonders der Führergruß, machte es den Briten im 2Wk leicht den Tagesschlüssel zu ermitteln, denn er tauchte in fast jeder Meldung an bestimmten Stellen auf. Der Fingerabdruck würde nicht nur die Person identifizieren helfen, sondern auch den Einstieg bilden, um eine Verschlüsselung zu knacken. Daher sollte man sparsam damit umgehen. Ein Passwort kann man leicht ändern, beim Fingerabdruck wird es schwer. Änderungen beim Iris-Scan können zur Erblindung führen!

ID-Zwang per Funkwanzausweis oder Biometrie wäre der gleiche lebensgefährliche Irrsinn wie Klarnamenpflicht.

Wenn Meinungsäußerung nur noch mit Klarnamen möglich ist, wird man künftig durch Radikale umgehend mund- oder sonstwie tot gemacht! Allgemeine Klarnamenpflicht ist unzumutbar. Wer z.B. ein Selbsthilfe-Forum über Impotenz oder Unterstützung illegaler Flüchtlinge betreibt, will nicht mit Klarnamen drin stehen. Oder ein Sammler wertvoller Luxusarmbanduhren wäre wohl auch sehr dankbar, wenn auf seiner privaten ambitionierten Sammlersite zum Thema Rolex und Co stehen muss, bei wem es diese Uhren gleich in Massen zu klauen gibt. (Der Fall Gurlitt zeigt, dass nicht jeder Besitzer von für wertvoll gehaltenen Gegenständen die Mittel oder Mentalität hat, sich gegen Diebstahl einzubunkern und in ein Reichenghetto nach Art einer Gated Community zu leben. Z.B. Oldtimerbastler haben nach 10jähriger Hobbyarbeit an einer ehemaligen Schrottkarre oft eine nominell sehr wertvolle Karosse in der Garage, aber trotzdem kein Bargeld für Wachschutz oder dergleichen.) Auch für z.B. Whistleblower oder Zeugen organisierter Kriminalität endet Enttarnung sehr leicht tödlich.

Und wo nur 1 System existiert, braucht es nur noch EINEN Hack und das ganze Ding fällt wie ein Kartenhaus zusammen. Sein Passwort kann man bei Identitätsklau-Gefahr ändern, seinen Körper nicht! Darum ist Pluralität von Einlogverfahren (genau wie bei Türschlössern) überlebenswichtig. Aus Faulheit Biometrie vorzuschreiben wirkt fatal. Ich will in keiner totalüberwachten Welt leben. Niemand soll mehr merken dass Kaufen Geld kostet (und zwar bis das Konto leer ist), da man im Supermarkt nur noch Waren hinaus trägt und der Betrag vollautomatisch abgebucht wird. Das Internet sollte die Welt zum Globalem Dorf machen. Internet der Dinge (die uns totalüberwachen) macht ein digitales Demenzdorf daraus!

Id + IoT = IdIoT

Für Informationsmedien sollte Einlog- oder ID-Zwang sogar per Gesetz verboten werden, denn Nutzeridentifizierung durch Anbieter öffnen personalisierter Zensur Tür und Tor und zerstört die Grundlagen demokratischer Meinungsbildung! (Stichwort: Cambridge Analytica). Bei Bezahlmedien ("digitale Zeitungen") sollte daher ein anonymisiertes Bezahlsystem (wie Gutscheinkarten mit Freirubbel-Code) Pflicht und Kopierschutz verboten werden damit Meinungsbildung in einer papierlosen Welt weiter möglich bleibt.


=> aber sowas von KEINE Mitzeichnung!

Selbst wenn Hacker meine Passwort, meinen Daumen gehackt haben - man muss diesen und eine ID zusammenbringen und das auf eine bestimmen anderen Site.
ID-Diebstahl, Kontenklau, passiert auf ganz andere Arten und Weisen. Wie will ich ohne Kreditkarte zahlen wenn die Daten beim Verkäufer gestohlen werden (können)? Bei dieser Denkweise geht nichts, gar nichts, mehr im WWW.

Es funktioniert da auch? Na, wie es das tut… Sehen Sie mal genauer hin.

Stimmt!
Der Begriff Totalüberwachung trifft dabei nicht nur auf staatl. Stellen zu, sondern auch auf Unternehmen. Diese sind nicht zwingen unserem Rechtssystem/-Verständnis unterworfen.

Genügt es uns wirklich, dass ein Unternehmen mit Wurzeln in USA, China, Arabische Staaten, … bestätigt, dass es ihnen zu Verfügung stehende Daten nicht weitergeben oder verwenden wird?

Wäre es wirklich gut, wenn jegliche zukünftige Regierung innerhalb von Monaten die vollständige Kontrolle über alle digital gespeicherten Informationen zu ihren Bürgern erhalten kann?


Ich schlage vor der Petent...
... verwendet weiterhin Passwortmanager wie Lastpass, Keepass, usw.
... überlegt sich ob er wirklich bei jedem Online-Shop ein Konto benötigt und löst diese ggf. auf.
... verwendet ggf. Microsoft, Facebook, Google, Apple als Authentifizierungsdienst (wo bereits möglich.)
... speichert seine Passörter im Browser. (Falls ihm die Lesbarkeit im Klartext nicht stört.)

(Natürlich nicht nur der Petetn sondern auch alle anderen, denne die von den vielen Passwörtern genervt sind und die Vertraulichkeit und sicherheit ihrer eigenen Daten weniger wichtig sind.)

Stimmt, nein, danke.

Petition:

Zitat:
Viele Leute müssen sich heute hunderte Logins und Passwörter merken bzw. Schreiben diese auf. Für gewöhnlich benutzen daher Leute viel zu leichte Passwörter und immer wieder die selben Passwörter wiederholt. Dies birgt ein hohes Sicherheitsrisiko und ist im normalen Leben sehr umständlich zu handhaben. Außerdem nervt es extrem oder man ist auf Dienstleistersoftware wie Lastpass angewiesen, wenn man mal wieder einen Login benötigt.

So what? Das kann nicht das Problem der Allgemeinheit sein.

Ach ja, ein Nachteil eines "einheitlichen Login-Standards" - wenn die Black Hats den dann mal geknackt haben, dann steht denen ab sofort alles offen.

Fingerabdrücke, Iris-Scan oder Spezialchips - wurde alles schon gehackt.