Zitat: von denkende Zicke
@ Nutzer2917297 @Nutzer4331050 warum wollen sie nicht selber recherchieren?
Zitat aus welt.de:....Energie-Warum-wird-dieser-Wunder-Reaktor-nicht-schon-laengst-gebaut
.......Thorium-Flüssigsalzreaktor ist, dass er nicht erst erfunden werden muss. Ein Prototyp wurde 1954 mit Erfolg am Oakridge National Laboratory in Tennessee getestet, ein zweiter Prototyp lief am selben Ort von 1965 bis 1969.
auch mal suchen nach : wenigen Wochen geht in Wuhei am Rande der Wüste Gobi ein Flüssigsalzreaktor der vierten Generation erstmals in Betrieb.
also gab es den schon und ein weiterer wird demnächst fertiggestellt. !
Recherchiert habe ich und kam auf die Dual Fluid Inc. - die auf dem in Berlin und München basierenden Patent einen Prototypen bauen will.
Der von Ihnen erwähnte Artikel aus "weltonline" ist schon zwei Jahre alt.
China steht offenbar kurz davor, mit dem Testbetrieb seines ersten nuklearen Thorium-Flüssigsalzreaktors zu beginnen.
Diese Meldung ist ein Jahr alt.(16.09.2021) bis dato (23.09.2022) man noch nichts weiteres aus China und von diesem Reaktor gehört.
und auch:
Auch in anderen Ländern wird seit mehreren Jahrzehnten an Flüssigsalzreaktoren gearbeitet, unter anderem durch das von Bill Gates mitgegründete Start-up Terrapower. Aufgrund technischer Probleme sind alle Projekte bisher aber gescheitert.
Quelle: Forschung und Wissen
Es ist anscheinend nicht ganz so einfach, wie Sie und andere es sich vorstellen.
@ Nutzer2917297 @Nutzer4331050 warum wollen sie nicht selber recherchieren?
Zitat aus welt.de:....Energie-Warum-wird-dieser-Wunder-Reaktor-nicht-schon-laengst-gebaut
.......Thorium-Flüssigsalzreaktor ist, dass er nicht erst erfunden werden muss. Ein Prototyp wurde 1954 mit Erfolg am Oakridge National Laboratory in Tennessee getestet, ein zweiter Prototyp lief am selben Ort von 1965 bis 1969.
auch mal suchen nach : wenigen Wochen geht in Wuhei am Rande der Wüste Gobi ein Flüssigsalzreaktor der vierten Generation erstmals in Betrieb.
also gab es den schon und ein weiterer wird demnächst fertiggestellt. !
Dabei gibt es aber ein Problem, die bisherige Industrie für Brennstäbe und Wiederaufbereitung wird nicht gebraucht, deshalb sind die Investoren nicht willig...
doppel
wie viel tonnen Beton benötigen sie für ein AKW in dieser größenordnung und wie viel Co2 wird bei der Herstellung genötigt? Vom Druckkessel ganz zu schwiegen und der Förderung des Spaltbaren Materials.
Zitat: von Antje19
Das stimmt so nicht ! Der Reaktor ist bereits in der Erprobung und soll nächstes Jahr in Serie produziert werden
Können Sie bitte Quellen dafür nennen. Denn: noch nicht einmal die Dual Fluid Energy Inc. hat bisher einen Prototypen gebaut.
Dual Fluid Reaktor: Stand Januar 2022 - es gibt noch keinen Prototypen.
Die Nachweise der Funktionfähigkeit,Sicherheit, Effizienz, bis hin zur Marktreife dauert ebenfalls einige Jahre.
Wie soll ein solcher Reaktor nächstes Jahr serienreif sein?
Der Dual Fluid Reaktor existiert bisher nur auf dem Papier/virtuell ! Bisher ist er ein Luftschloss - es gibt ihn schlichtweg nicht.
Quelle: Dual Fluid HP
Das Unternehmen Dual Fluid Energy Inc. wurde im Januar 2021 im kanadischen Vancouver als Aktiengesellschaft gegründet, um die Dual Fluid Technologie zu Serienreife zu bringen. Der Prototyp eines Dual Fluid Reaktors soll innerhalb dieses Jahrzehnts in Betrieb gehen.
Ein Prototyp "soll...." = ob es realisierbar ist steht auf einem anderen Blatt.
innerhalb dieses Jahrzehnts = bis 2030
plus die Jahre bis zu verwertbaren Forschungsergebnissen. = ca. 2040
Wenn der Prototyp wie geplant gebaut werden sollte und wenn er positive Forschungsergebnisse liefern sollte dauert es ergo noch mindestens 20 Jahre bis zur serienreife.
Bisher steht ja noch nicht einmal die Finanzierung des Prototyps.
Das stimmt so nicht ! Der Reaktor ist bereits in der Erprobung und soll nächstes Jahr in Serie produziert werden
Nutzer2917297 | heute - 15:33:
Man könnte auch mit der Schweiz einen Deal machen: Beteiligung an den Kosten gegen Einlagerungsrechte.
Aber wie groß ist das Endlager projektiert?
Wie lange reicht es für die AKWs der Schweiz, wie lange für Schweiz und Deutschland, wenn wir die alten AKWs weiterlaufen lassen, solange sie erwartungsgemäß durch Prüfungen und Abnahmen mit allen Hühneraugen zugekniffen kommen?
Sie haben Recht und doch bin ich der Meinung, man braucht erst Alternativen! Ich sehe diese nicht! Man muß den Strom Verbrauch insgesamt drosseln, was mit EAutos die nicht Leistungsstark sind und immensen Müll verursachen, schon mal schwer wird! Es gibt noch mehr dieser Beispiele!
Zitat: von --
Sie haben völlig Recht.... dieser neuartige Reaktortyp ist ebenso ein Luftschloß wie das Endlager auf das wir in Deutschland seit 50 Jahren warten.....
Bayern und Sachsen hatten bis vor kurzem ja noch die "NIMBY" Einstellung und eine Endlagersuche in ihren Bundesländern abgelehnt.
Das ist zum Glück nun nicht mehr möglich.
Ja, ich bin dafür, dass "wir" den Dreck, den "wir" verursachen, auch bei uns Lagern. Es gibt Ausschlusskriterien, wie geologisch instabile Regionen (z.B. der Rheingraben) usw.. Dort, wo es keine Ausschlusskriterien gibt muss aber weiter nach einem Endlager gesucht werden - in allen Bundesländern.
Die Asse hat sich als vollkommen untauglich herausgestellt - zum Glück sind / waren dort nur schwach radioaktive Abfälle "verklappt".
Gorleben war immer nur als Zwischenlager vorgesehen.
Der Aufschrei aus BaWü war bis nach Berlin zu hören, als die Schweiz angekündigt hat ein Endlager an der Schweiz/Deutschen Grenze einzurichten.
Wenn Kernkraft in Deutschland weiter genutzt werden soll, dann muss auch hier in Deutschland die Endlagerung erfolgen.
Hallo Nutzer 2917297,
Zitat: von Nutzer2917297Zitat: von denkende Zicke
@ kasrol Wir brauchen kein Endlager wenn wir Dual-fluid- Reaktoren bauen....
Es gibt ja noch nicht einmal einen Prototypen des Dual-fluid-Reaktors.
Zwar ist das Patent erteilt - gebaut hat das Teil aber noch niemand.
Erst einmal muss es einen Prototypen geben. Dieser muss dann während der Praxis-Studien seine Funktionsfähigkeit, Sicherheit und Effizienz unter Beweis stellen.
Das Alles fehlt bisher.
Sie argumentieren mit einem Luftschloss, das bisher nur in der Theorie existiert.
Sie haben völlig Recht.... dieser neuartige Reaktortyp ist ebenso ein Luftschloß wie das Endlager auf das wir in Deutschland seit 50 Jahren warten.
Aber Hauptsache wir betreiben die AKW erstmal weiter hat ja die ganze Zeit auch ohne Konzept für den Abfall funktioniert.....
Da können sich dann unsere Urenkel drum kümmern.
Wirklich eine super Idee!!!