Zitat " Nutzer2917297 | 21.07.2023 - 08:23 (Zuletzt geändert am 21.07.2023 - 08:25 von Nutzer2917297 )

Bis heute hat sich jedoch jeder "Magnetmotor" als Fake herausgestellt, der trotz aller "Beweis-Videos" nur mit einer (im Video versteckten) externen Energiequelle funktioniert."

Genau das stimmt nicht.
Machen sie ihre Hausaufgaben.

Zitat " Nutzer2917297 | 21.07.2023 - 08:23 (Zuletzt geändert am 21.07.2023 - 08:25 von Nutzer2917297 )

Zitat:
von Nutzer5835565

Vor was haben Sie Angst ;-)


Wissenschaft und Forschung bedeuten : keine Angst vor Neuem zu haben
Wissenschaft basiert auf Forschung - auch auf Forschungsergebnissen, die alte Grundsätze widerlegen.

Bis heute hat sich jedoch jeder "Magnetmotor" als Fake herausgestellt, der trotz aller "Beweis-Videos" nur mit einer (im Video versteckten) externen Energiequelle funktioniert.

Es wäre doch gerade phantastisch, wenn die alten physikalischen Grundsätze nicht mehr gelten würden und alle unsere Energieprobleme mit einem Schlag gelöst wären.

Wissenschaft und Forschung sind frei. Jeder kann und darf forschen woran er möchte .

Der Staat oder die Regierungen sind aber der falsche Ansprechpartner, denn diese forschen nicht."

Ich vermute sie wollen die beschriebene Problematik in der Petition nicht erkennen.
Das Problem ist an der Wurzel zu lösen.

Zitat: von Nutzer5835565
Vor was haben Sie Angst ;-)

Wissenschaft und Forschung bedeuten : keine Angst vor Neuem zu haben
Wissenschaft basiert auf Forschung - auch auf Forschungsergebnissen, die alte Grundsätze widerlegen.

Bis heute hat sich jedoch jeder "Magnetmotor" als Fake herausgestellt, der trotz aller "Beweis-Videos" nur mit einer (im Video versteckten) externen Energiequelle funktioniert.

Es wäre doch gerade phantastisch, wenn die alten physikalischen Grundsätze nicht mehr gelten würden und alle unsere Energieprobleme mit einem Schlag gelöst wären.

Wissenschaft und Forschung sind frei. Jeder kann und darf forschen woran er möchte .

Der Staat oder die Regierungen sind aber der falsche Ansprechpartner, denn diese forschen nicht.

Vor was haben Sie Angst ;-)
Es geht um z.B. Magnetmotoren, die offensichtlich irgendwie funktionieren und auch präsentiert werden können.
Siehe Muhammad Yildiz und SAV. Es ist doch egal woher letztendlich die Energie stammt. Was nicht sein darf was nicht sein soll, das gilt für die meisten modernen vorausschauenden Menschen nicht. Wir sind zumeist keine Wissenschaftler, die an eine Lehre gebunden sind, wie Menschen, wenn diese eine Professur haben oder haben möchten.
Ergo: Wir sollten diese Maschinen erforschen und sämtliche Paradigmen, Meme, etc. mal weg lassen. Wenn nur eine funktioniert dann sollten wir das Prinzip nutzen, egal was irgend jemand dagegen an Bedenken und Klugscheisserei vorbringt. Letztendlich geht es um eine Art der Energiegewinnung die das Klima unseres Biotops weit besser vertragen könnte als das, was wir bisher hervorgebracht haben.
Wir haben alle Register der Möglichkeiten zugunsten einer umweltverrtäglichen Energiegewinnung zu ziehen.
Zudem sind die Kosten extrem niedrig, sich die bestehenden Maschinen anzuschauen und vorab auf NoFake zu prüfen. Wir müssen es nur wollen!
Alsdann gehts mit grossen Schritten weiter.
Denkt mal drauf rum ;-)

«Bitte erst einmal mit Physik beschäftigen»
Aber so was von!

@Nutzer2917297 | heute - 10:51:

...wobei der Wind wiederum die Sonne als externe Energiequelle hat.
Und so zehrt jeder Enthalpiegradient, alle Bewegung und das Leben aus der Erde von dem großen Enthalpiegradienten der Sonne zu ihrer Umgebung (ja, grob, es gibt noch den Zerfall radioaktiver Element in der Erde und den Nachhall des gravitativen Kollapses.)

Vielleicht könnten ja auch ganz ganz viele Sonnenräder unser Energieproblem lösen, könnte mal jemand ausrechnen...

Zitat: von mickimau
DAP
ausgerechnet ein Deutscher ARZT Julius Robert von Mayer, hat die Energieerhaltung entdeckt, man stelle sich das mal vor, so eine bedeutende Entdeckung, und die armen Techniker waren wütend und voller Neid...

Aber auch der von "von Mayer" entdeckte Energieerhaltungssatz (Wärmeableitung) benötigt eine externe Energiequelle. Zu nennen wäre hier z.B. "Wind"

Stark verkürzte Zusammenfassung:
Wind (Sturm) erwärmt Wasser, Wasser gibt Wärme ab.

Womit wir wieder bei den thermodynamischen Prozessen von Helmholtz wären (der die Entdeckungen von "von Mayer" mit in seine Berechnungen hat einfließen lassen)

Kein Wind (Sturm) mehr - Wasser kühlt durch den Wärmeaustausch mit der Umgebung ab und gibt immer weniger Wärme ab, da der Nachschub von "freier Energie" fehlt. = "freie Energie" verbraucht sich.

Logische Schlussfolgerung: es braucht eine externe Energiequelle (Wind/Sturm, Sonne etc..)

Verwechslungsgefahr "freie Energie" vs. "Gratis-Energie"

Ich bin überzeugt dass irgendwann jemand eine Form von PM 2.Art (ähnl. Feynman-Ratsche) im Nanomaßstab zum Laufen kriegen wird. Aber das ist eher wie die Suche nach unbekannten Elementarteilchen. (Erkennen würde man es z.B. daran, dass die Maschine sich im Betrieb ohne zusätzliche Energie an einem Ende spontan abkühlt, was normale Wärmekraftmaschinen nicht tun.) Zu behaupten, man könnte damit mal eben kurz das Welt-Energieproblem lösen ist so, als würde man sofortiges Ersetzen aller Rechenzentren des Internets durch einen kleinen Quantencomputer fordern um Strom zu sparen. Die Dinger haben zwar theoretisch extreme Rechenleistung, sind aber in der Praxis auf so niedrigem Entwicklungsstand und funktionieren so anders, dass sie dafür nicht taugen.

Damit das klar ist; es wird nichts schon praktisch ausgereift verwendbares von großen Energiekonzernen totgeschwiegen. Eine dümmliche DMAX-Doku behauptete z.B. dass Nikola Tesla mit seiner Blitzmaschine die Erdatmosphäre drahtlose unter Strom setzen wollte, die jeder drahtlos per Antenne gratis nutzen kann, was die bösen geldgierigen Kraftwerksbetreiber natürlich mit aller Macht verhinderten und das Prinzip darum geheim hielten. Reale Teslaspulen (die sind gut erforscht) erzeugen keine zusätzliche Energie sondern wandeln Strom nur um. Das ganze Conspiracy-Blahblah bring uns nicht weiter. Wäre es Tesla wirklich gelungen, die Erdatmosphäre irgendwie komplett unter genug Wechselstrom zu setzen dass man damit per Induktion alles antreiben kann (Prinzip drahtlose Handyladeschale), hätte der resultierende Elektrosmog wohl in kurzer Zeit alles Leben an Land ausgelöscht und zu mutierenden Zellklumpen zersetzt.

In Büchern über "freie Energie" (ich hab auch eins rumliegen) wird nämlich vor allem oft "freie" (PM 2.Art, Quantenrauschen, exotische Teilchen) mit einfach nur "gratis" Energie durcheinander geworfen (wobei der Bau der Gerätes natürlich trotzdem was kostet, egal ob Tesla oder sonst wer etwas baut). Vieles was mal als "freie Energie" galt, fällt heute nur unter "Energy Harvesting", d.h. Nutzung von gewöhnlicher Umgebungsenergie zum Antrieb von irgendwas (wie z.B. die mechanische ATMOS-Uhr durch Luftdruck- und Temperaturschwankungen läuft). Nach solchen Maßstäben hätte in den 1950ern wohl jede heutige Solarzelle als "freie Energie" gegolten (die Sonne schickt uns keine Rechnung!), aber natürlich kostet deren Herstellung Geld und die Menschheit nutzt sie trotzdem. Das war die einst geheim gehaltene "freie" Energie früherer Generationen (geheim weil kriegswichtig für Spionagesatelliten). Auch erste Windräder (SuchMa: GROWIAN) wurden von Großkonzernen lächerlich gemacht und unterdrückt (aber vom Prinzip nicht geheim), und ihre Nachfolger schmücken nach viel zusätzlicher Ingenieurarbeit nun unser Landschaftsbild.

Zu glauben dass irgendeine super geheime leistungsstarke exotische Energiequelle fix und fertig entwickelt von Kraftwerkskonzernen seit Jahrzehnten totgeschwiegen wird ist einfach nur dumm. Dass man (frei nach Tesla) aus Gewitterwolken per hohem Mast Strom ernten könnte ist z.B. plausibel und nur technisch zu schwierig. Möglicherweise wird so aber beim Bau eines Weltraumaufzugs mit leitfähigem Carbonseil als nützlicher Nebeneffekt Strom erzeugt. 10% Inspiration, 90% Transpiration - so funktioniert Ingenieurwissenschaft. Trotzdem darf es keine dogmatischen Denkverbote geben (Verteufelung von PM 2.Art & Co.) andersartige Systeme zu erforschen.

"Freie" Energie nutzt die Welt schon ständig - die Sonne schickt keine Rechnung. ;-)

Trotzdem erwarte ich, dass kommende Generationen per Nanotechnologie etwas wie die Feynman-Ratsche (Perpetuum-Mobile 2. Art) konstruieren werden. Dass dies unmöglich sein soll wurde schlichtweg als Dogma festgesetzt (ähnlich wie einst die theoretisch mögliche absolute Maximalauflösung des Lichtmikroskops, bis STED-Mikroskopie sie 1999 widerlegte) und ist fürs Funktionieren der bekannten Physik keinesfalls so fundamental wie die Lichtgeschwindigkeit. Real würde es vermutlich keine Ratsche sondern eher eine Art Peltier-Element werden, das aus Quantenrauschen Elektrizität statt mechanischer Energie erzeugt. Allerdings könnte es sein, dass soein System nur zum Antrieb molekularer Nanomaschinen taugen wird und die Moleküle so starker Abnutzung unterliegen, dass es als große Energiequelle unbrauchbar ist und höchstens Dinge wie Knopfzellen ersetzen kann. Auf DIE große Lösung des globalen Energieproblems würde ich hier eher nicht setzen, obwohl dies ähnlich dem Konzept kalter Kernfusion grade nicht völlig unsinnig ist.

(Mitzeichnung)

DAP
ausgerechnet ein Deutscher ARZT Julius Robert von Mayer, hat die Energieerhaltung entdeckt, man stelle sich das mal vor, so eine bedeutende Entdeckung, und die armen Techniker waren wütend und voller Neid...

Es soll wohl selbst im Vakuum Fluktuationen geben, an die man zwar auch nicht ran kommt ohne mehr Energie zu verbrauchen, aber der Begriff von Energie ist schon unglaublich und was der Joule sich da ausgedacht hat. Bzw. die ganzen Schamanen aus tausenden Jahren Menschheitsgeschichte, und plötzlich gibt es diese Energie wirklich.
Hoffentlich stimmt das nicht auch mit Außerirdischen. Auf die habe ich kein Bock wenn die Tentakel haben.

Diese pseudo Wissenschaftlichen Sachen die man aus Videos kennt sind super nervig, jedoch ist ohne Zweifel die genannte Energiewende schon eine hohe Messlatte.
Wobei es aber sogar schon einiges an Energie braucht, um überhaupt philosophisch auf den Gedanken zu kommen. Wobei die sich eher weniger darum Gedanken machten, und es vermutlich tatsächlich mehr so aus dem Bereich der Schamanen kommt. Vielleicht will man es da wieder hin zurück haben.
Kann auch sein das es bloß ein Abfallprodukt aus der Physik alleine ist, die ihren Fokus im Verwandten der Kraft hat.

Klar hat man sich einiges vorgenommen, um alles nochmal neu aufzuwickeln, aber bis vor wenigen Jahren hat sicherlich auch kaum jemand es für möglich gehalten, das jetzt wieder überall gigantische Windmühlen rumstehen.
Das größte Problem ist aber, das es keinen Bedarf an mehr Energie gibt. Und wenn doch würden eben wieder die Atomkraftwerke angeschmissen.
Vielleicht wenn es mehr und mehr E-Autos gibt, aber irgendwie ist das gar nicht in der öffentlichen Debatte, das angenommen werden kann das es sogar dafür schon genug auch potentielle Energie gibt.

Ich nehme an, man fühlt sich einfach nur nicht wertgeschätzt, vielleicht zu Recht, wenn man rausfindet was man noch alles mit Energie machen könnte.
Gigantische Windmühlen und tausende Pferdestärken pflügen den Acker, und dennoch muss der Normalbürger Stundenlang arbeiten für eine warme Mahlzeit.
Auch im Winter wo eigentlich gar nichts wächst. Ich glaube nicht das das ein Energieproblem ist.

Mehr Kraft und Energie als man braucht dürften für Kriege interessant sein, wobei ich jetzt auch nicht weiß wie genau, weil es da auch schon die Atomsache gibt.
Es müsste schon richtig *Boom* machen, um nicht nur unabhängig von fossilen Rohstoffen oder gar dem Wetter zu werden, sondern gleich von der ganzen Erde.
Damit wir die Tentakelaliens ausrotten können bevor die zu uns kommen.

Jetzt gibt es neuerdings wieder Stimmen, die wollen das noch mehr gearbeitet wird, für eine warme Mahlzeit. Ja, Krieg ist die Hölle.
Da ich jetzt aber über die Betreuungsrecht Petition rausfinden musste, das es eine ganze Menge Skrupelloser Arschlöcher im Land gibt, gab es wohl noch nie wirklich Frieden, wodurch sich die Preise und der Energiemangel und was nicht alles erklären ließen.

Etwas weit hergeholt, könnte in "Freier Energie" sich ein Wunsch nach genau jener friedlichen Freiheit verstecken.
Eigentlich sogar naheliegend, hat bei Einstein aber auch nur semi gut geklappt.

Tja wenn, dann wärs ja gut wenn es nur bei nervigen Videos bleibt, und bloß der Wunsch finanziert wird. Scheint mir aber nicht üblich zu sein sowas.
Vielleicht wenn man das kulturell überzeugender rüberbringt, dann als Kunst Subventionierung.
Falls damit der Wunsch nicht zerstört wird.