@Nutzer3650847 | 07.10.2024 - 08:11:

Aber was hat das mit der Schwangerschaft zu tun?
Können Sie zu einer Frau auf der Straße gehen und sagen "Jetzt füttere mich mal ein Jahr mit deinem Blut oder 18 Jahre durch, denn ich habe DNA! Achso, ein paar Deiner Organe schädige ich gleich auch noch, geht doch klar, oder?"?

Zitat: von Nutzer3650847
das ist sehr wohl ein Argument.

für Sie halt

Zitat: von Nutzer3650847
Jeder ist Mensch seit dem Beginn seiner Existenz, also der Befruchtung. Seither besitzt Jeder eine einmalige und typisch menschliche DNA. Er ist Mensch und zwar ein anderer als seine Mutter.

was Sie nicht sagen, als hätte irgend jemand dieser Weisheiten zur DNA bedurft und als ob das Vorliegen einer DNA irgendeine Rechtfertigung für das Austragen einer Schwangerschaft liefert.

Übrigens haben Schweine eine zu 95% gleiche DNA-Strukturen wie Menschen. Und Schimpansen zu 99%.
Dennoch isst man die einen und den anderen zerstört man ihren Lebensraum oder sperrt einige in Zoos ein. Also, was soll die "einmalige DNA" rechtfertigen?

Zitat: von Nutzer3650847
Eine DNA Analyse liefert gerichtsfeste Beweise!

fragt sich nur für was und was das mit dem Thema Austragen einer Schwangerschaft zu tun hat

Zitat: von Nutzer3650847
Wenn Sie meinen das sei kein Mensch: Beweisen Sie das!

Na gut, extra für Sie: Da ist kein "Körper" eines ausgewachsenen Menschen, auch kein Baby, nicht im Ansatz und da ist ein noch lange nicht lebensfähiges Wesen.
Wenn Sie den "Körper" irgendwo sehen würden, würden Sie mit Sicherheit nicht an einen Menschen denken.

Eine Frühgeburt im 5. Monat kann mit viel Medizin überleben. Eine "Frühgeburt" bis zur 12. Woche ist nicht von ungefähr leider nichts anderes als ein Abgang, "Fehlgeburt" genannt, aber eine Geburt ist das i.e.S. nicht.

das ist sehr wohl ein Argument.
Jeder ist Mensch seit dem Beginn seiner Existenz, also der Befruchtung. Seither besitzt Jeder eine einmalige und typisch menschliche DNA. Er ist Mensch und zwar ein anderer als seine Mutter. Eine DNA Analyse liefert gerichtsfeste Beweise!

Wenn Sie meinen das sei kein Mensch: Beweisen Sie das!

Zitat: von Nutzer3650847

Eine Frau darf selbstverständlich über ihren eigenen Bauch bestimmen.
Doch nicht über den Bauch des Kindes darin, denn Leibeigentum und Sklaverei sind verboten!

Dieses Argument ist leider blanker Unsinn und strotzt vor Unwissenheit. Zu jedermanns Beruhigung, der dem zustimmt: Ein Embryo im Frühstadium hat gar keinen Bauch.

Die Verharmlosung von Sklaverei, die in diesem unsinnigen Vergleich steckt, ist nur widerlich, mit Verlaub.

Zitat: von Nutzer3650847
Eltern dürfen ihre Kinder nicht misshandeln, denn Gewalt ist keine Lösung, auch nicht vor der Geburt.
Das ist keine Frage der 'persönlichen Überzeugung' sondern ein Menschenrecht.

Da ist aber kein Kind und noch kein Mensch.
Und eine Misshandlung findet auch nicht statt.

Kein Anspruch hier zu überzeugen, nur das Bedürfnis diesen Unfug zu kommentieren und die Sachlage zu klären.

Zitat: von Vaccina
Misshandlung gleich von zwei Leben im Falle einer ungewollt ausgetragenen Schwangerschaft........

Aber Vaccina, eine Misshandlung setzt eine Handlung voraus!
Wenn es keine Vergewaltigung gab, kann man wohl nicht von einer Misshandlung reden.

Misshandlung gleich von zwei Leben im Falle einer ungewollt ausgetragenen Schwangerschaft........