Text der Petition
Der Deutsche Bundestag möge beschließen, das Ein- und Mehrwegpfand für alle pfandpflichtigen Getränkeverpackungen, insbesondere Glasverpackungen, auf 25 Cent oder höher zu setzen.
Begründung
Begründung: 1) die Mehrwegquote von sinkt seit Jahren, womit immer größere Anteile nicht im Kreislauf, sondern dem Restmüll oder der Umwelt verbleiben („Mehrwegquote erreicht mit 40,8% einen neuen historischen Tiefstand"). Die ungleichen Pfandbeträge zwischen Ein- und Mehrwegverpackungen (zB. Bier in Dosen oder Flaschen) bevorzugen zwar die Mehrwegflaschen, doch ist deren Pfand so niedrig, daß Konsumenten oftmals auf eine Rückgabe verzichten. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Getränk unterwegs konsumiert wird. Es ist zu befürchten, dass der Verbleib von Glasmüll in der Umwelt, im Vergleich zu Dosenmüll, ebenfalls erheblichen Schaden bedeuten kann: Scherben bergen Verletzungsrisiken insbesondere für spielende Kinder und Tiere und sie verursachen oftmals platte Fahrradreifen: in Innenstädten heutzutage ein allfälliges Ärgernis.
8 ct als Mehrwegpfand für Bierflaschen ist für viele Konsumente ein zu geringer Anreiz zur Rückgabe. Das Pfand sollte in beiden Fällen so hoch sein, dass die meisten Konsumenten nicht auf die Rückgabe verzichten möchten, erst über einer solchen Höhe ergibt eine mögliche Steuerungswirkung hinsichtlich der Verpackungsart durch unterschiedliche Höhe Sinn. Bei solch einer Steuerung sollte auch die Gefahr durch Scherben bei Glasverpackungen berücksichtig werden.
Ich finde es lächerlich dass ein Wässerchen ohne Kohlensäure mit Pfand ist und ein Fruchtsaftgetränk, was sogar noch mit dem Aufdruck "Erfrischungsgetränk" vermarktet wird ohne Pfand ist.
Das geht so einfach nicht wie ich finde.
Entweder alles oder gar nichts.
Schließlich sollte auch alles wieder in den Recycling-Umlauf gebracht werden und nicht nur die Pfandbehälter. Und da vielen es völlig Schnuppe ist, wenn sie dafür kein Pfand zahlen müssen, entsorgen sie es im Restmüll.
Somit hätte die Petition weiter gedacht werden sollen. Grundsätzlich stimme ich also zu mit dem einheitlichen Pfand. Aber es fehlen eben noch die aufgeführten Punkte.