Diskussion zur Petition 92576

Ich habe aufgrund meines wissenschaftlichen Hintergrundes eine differenzierte Haltung zum Impfen (also Abwägen im Einzelfall) und bin erstaunt, wie einseitig und aggressiv eine zunächst nur von Pharmalobbyisten ins Spiel gebrachte Zwangsimpfung nun von Laien in Politik und Medien befürwortet wird. Gleichzeitig werden wissenschaftlich sehr wohl begründete Gegenargumente, die keineswegs pauschal sind, pauschal vom Tisch gewischt - bis hin zu der unsäglichen Überlegung seitens der Politik, impfkritische Seiten im Internet zu blockieren, weil sie die Bürger "irritieren" und den Widerstand gegen das Impfen erhöhen. Und das wird gesagt, ohne dass es zu einem großen öpffentlichen Aufschrei kommt. Bemerkenswert. Typisch auch für eine Diktatur, dass Zwangsimpfungen, die nichts anderes sind als Körperverletzung, mit Angstargumenten begründet werden - da werden mittelalterliche Pestszenarien heraufbeschworen. Als nächstes gibt es dann einen Zwangschip für jeden Bürger, damit Ungeimpfte gleich überall abgefangen werden können, oder wie? Die Vermutung, dass das ein trojaniasches Pferd ist, über das dann nach dem gleichen Muster weitere Zwangsmaßnahmen eingeführt werden, ist nicht von der Hand zu weisen.
Inkonsequent auch die Begründung, durch Zwangsimpfungen würden andere geschützt. Dann müsste man als Erstes das Autofahren verbieten, den die Zahl der Verkehrstoten und vor allem der statistisch aus gutem Grund nicht erfassten durch Verkehrsunfälle lebenslang Behinderten und Verstümmelten ist gigantisch und liegt auf der Hand, während die an die Wand gemalten Maserntoten und -behinderten in Europa bisher rein hypothetisch ist.
Der einzige Weg führt über eine ausgewogene Information, wozu auch gehört, dass man die Impfgegner zu Wort kommen lässt, und zwar konkret auf die jeweilige Impfung bezogen, sonst werden es wieder pauschale Schlammschlachten gegen Andersdenkende. Wer den offenen Diskurs verweigert und verhindert, dem geht es nicht um Wahrheit, sondern um Profit und Macht.