Herzlich Willkommen auf den Internetseiten des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages. Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten.

Um direkt zu entsprechenden Bereichen zu springen verwenden Sie die Sprungmarken wie folgt:

Auf dem Bild sehen Sie ...

Diskussion zur Petition 177673

Kinder- und Jugendmedienschutz

Mindestalter von 16 Jahren für die Nutzung von Social Media/Einsetzung einer unabhängigen wissenschaftlichen Expertenkommission vom 08.02.2025

Diskussionszweig: ...und wo sind die Eltern...?

Heinz 548 | 24.02.2025 - 13:35

...und wo sind die Eltern...?

Anzahl der Antworten: 17

(Petition #176716 „Regulierung/Verbot von hyperstimulierten Kinderserien“ hat ähnliche Forderungen zum Inhalt.)

Was bei dieser Petition auffällig ist, ist die Tatsache dass das Wort „Eltern“ und „Erziehungsberechtigte“ kein einziges Mal vorkommt. Es kommt auch der Begriff „Regelung“ i. S. eines beschränkten, altersgerechten Medienkonsums nicht vor.

Wer meint, dass Zugriffe im Netz (Social Media) durch Vorgaben (= Altersbeschränkungen) irgendwie zu beschränken möglich ist, hat wohl die letzten 15 Jahre im Keller gelebt. Demjenigen empfehle ich einfach mal einen Besuch der zig Pornoseiten, selbstverständlich zum Jugendschutz mit „voll wirksamer Altersbeschränkung“ versehen. Auch wäre der fordernden Klientel empfohlen, sich über die mit „Altersbeschränkung“ versehenen, herunterladbaren Ballerspielen, nicht selten mit dramaturgische Attribute ausgestattet vom Typ Frauenverachtung, Kriegsverherrlichung und Menschenverachtung zu informieren.

Nicht wenige Ballerspiele belohnen das Herunterschlagen eines Kopfes mit Schwert oder Machete mit 1000 Punkte, dagegen das Armabschlagen nur mit 100. Der Schuss mitten auf die Stirn, sodass das Gehirn und Schädelteile dank KI realitätsnah umherfliegen gibt ebenso 1.000 Punkte. Dazu braucht es kein Social Media… Spätestens bei Nutzung ausländischer Social- Media- Plattformen würde eine deutsche Normierung ins Leere führen.

Die vom Petenten angeführten Nachteile wie Suchterzeugung, Cybergrooming etc. mögen alle richtig und zutreffend sein, es wäre in erster Linie aber Angelegenheit der Eltern hier entsprechend zu wirken. Vielmehr ist es so, dass Jugendliche es als Sport ansehen, Zugangscodes oder Altersbeschränkungen „zu knacken“ und „geknackte Versionen“ unter der Hand weiterzugeben. Und tatsächlich: Es gelingt ihnen, Zugangscodes zu knacken und zwar für alles und jedes.


Otext: „Ferner wird die Einsetzung einer unabhängigen wissenschaftlichen Expertenkommission zur Untersuchung der Auswirkungen digitaler Bildschirmmedien auf die Gesundheit und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen gefordert. // Laut einer Studie des Universitätsklinikums Hamburg-Eppendorf (UKE) und einer Krankenkasse zeigt bereits ein Viertel der 10- bis 17-Jährigen ein riskantes Nutzungsverhalten. „“Deshalb fordern wir zudem die Einsetzung einer Expertenkommission (…)“

AW: Die Forderung ist unverständlich. Der Petent stellt seinerseits ja bereits fest, dass suchterzeugende Design vorherrschen, Jugendliche psychisch belastet werden, glücksspielähnliches Auftreten vorliegen, Cybermobbing betrieben wird, Cybergrooming und Jugendgefährdung vorliegt, u. stellt dogmatisch fest: „Plattformen gefährden die körperliche und seelische Gesundheit sowie die soziale Entwicklung und persönliche Integrität von Kindern und Jugendlichen“ u. verweist auf bereits durchgeführte Studien.


Otext: „Bereits Grundschulkinder werden daher erheblichen Risiken ausgesetzt.“

AW: Aber nur dann, wenn die Eltern es zulassen und das nicht nur bei Grundschulkindern.

Grundsätzlich sehe ich das Problem, welches aber in erster Linie Eltern betrifft. Alles mögliche wird von deren Seite heute „überwacht“ bis hin zu Unterrichtsabläufe, zum Lehrplan, zur didaktischen Umsetzung des Lehrplans, zum Verhältnis Schule zum Kind, zum Umgang mit den „richtigen“ Freunden, das Freizeitverhalten. Unverständlicher Weise klappt die „Überwachung“ des Medienkonsums und der Umgang mit Medien aber nicht.

Vielleicht sollte dem Versagen gehorchend, nicht nach „Staat“ gerufen werden, sondern petitionsgerecht eine Forderung an die Eltern gerichtet und an deren Erziehungsverantwortung appelliert werden.
12 Personen finden diesen Beitrag hilfreich