Herzlich Willkommen auf den Internetseiten des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages. Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten.

Um direkt zu entsprechenden Bereichen zu springen verwenden Sie die Sprungmarken wie folgt:

Auf dem Bild sehen Sie ...

Diskussion zur Petition 62491

Forschung

Zusätzliche Investition von 2 Prozent des Bundeshaushaltes in die Forschung gegen Alterskrankheiten vom 03.12.2015

Diskussionszweig: Das Anliegen dieser Petition käme gerade auch den jungen Leuten zugute

Willi33333 | 10.01.2016 - 21:13 (Zuletzt geändert am 11.01.2016 - 08:49  von Admin )

Das Anliegen dieser Petition käme gerade auch den jungen Leuten zugute

Anzahl der Antworten: 4

Es kommt immer wieder der Einwand, dass es unfair gegenüber der jungen Generation wäre, so viel Geld in die Forschung gegen Alterskrankheiten zu investieren. Es wird dabei übersehen, dass auch die jungen Menschen davon in vielerlei Hinsicht profitieren würden:
1. Auch die jungen Menschen werden irgendwann mal alt und benötigen dann auch diese Therapien
2. Sie müssten z.B. ihre Eltern nicht mehr an Alzheimer, etc. leiden sehen
3. Es soll auch viel in die Ausbildung neuer Wissenschaftler investiert werden - also würden mehr junge Leute eine interessante wissenschaftliche Ausbildung bekommen.
4. Die jungen Leute müssten nicht mehr so viel Krankheitskosten für die alten Menschen tragen. Laut der Gesundheitsberichterstattung des Bundes [1] fallen heutzutage die meisten Krankheitskosten im Alter an. Da es immer mehr alte Menschen gibt, steigen diese Kosten ständig und werden zu einer enormen Belastung für die junge Generation. Wenn wir Therapien gegen sämtliche Alterskrankheiten entwickeln würden, und somit die alten Menschen körperlich und geistig jung bleiben würden, würden die Krankheitskosten im Alter nicht ansteigen, und wir würden so die jüngeren Leute finanziell entlasten.

Der Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da Links (URLs) auf andere Webseiten nicht zugelassen sind. Links (URLs) sind nur als Quellenangabe für ein Zitat erlaubt.
Bitte zitieren Sie daher aus der Studie, dann darf der Link auch stehen bleiben. Bitte beachten Sie die Richtlinie.

21

Willi33333 | Wed Jan 13 15:25:14 CET 2016 - Wed Jan 13 15:25:14 CET 2016

Lesen Sie sich bitte dazu das "Statement of Principles" unter "Research Advisory Board" auf der Webseite der SENS Research Foundation durch - besonders den letzten Abschnitt. Dort steht, dass man mit diesen zukünftigen Therapien die gesunde Lebensspanne verlängern werden kann und dass dies u.a. auch zu enormen wirtschaftlichen Gewinnen führen würde.
Unterzeichnet wurde dieses "Statement of Principles" von 28 international hoch angesehenen Wissenschaftlern. Einige dieser Wissenschaftler sind ihnen vielleicht bekannt. Falls nicht recherchieren Sie bitte mal ein bisschen nach den Namen.

4

Ylander | Wed Jan 13 14:13:27 CET 2016 - Wed Jan 13 14:13:27 CET 2016

Kann ich nicht nachvollziehen. Mir schient das nur Wunschdenken zu sein.

2

Willi33333 | Wed Jan 13 12:35:40 CET 2016 - Wed Jan 13 12:35:40 CET 2016

Das ist ein weit verbreitetes Missverständnis. Lesen Sie dazu bitte den ersten Beitrag im Diskussionszweig: "Mit den zukünftigen Therapien werden die Menschen körperlich und geistig jung bleiben" und den Diskussionszweig: "Warum Deutschland wirtschaftlich sehr stark davon profitieren würde..."
Menschen körperlich und geistig mit diesen zukünftigen Therapien jung zu halten würde wesentlich weniger Kosten verursachen als die heutige Behandlung von Alterskrankheiten.

2

Ylander | Wed Jan 13 10:15:33 CET 2016 - Wed Jan 13 10:15:33 CET 2016

Der menschliche Körper ist auf ein Alter von vielleicht 80 Jahren ausgerichtet.

Wenn Sie nun das Alter künstlich mittels Biotechnologie verlängern wollen (Noah wurde ja bekanntlich 600 Jahre alt), dann kostet das ein Vermögen pro Mensch. Und was ist das anderes als Krankheitskosten? Oder glauben Sie, die künstliche Lebensverlängerung würde irgendwann einmal zum Selbstläufer?

1