Diskussion zur Petition 73900

Das weltweite Cannabisverbot entstand 1925 in Genf auf der internationalen Opium-Konferenz nach einer knappen Mehrheitsentscheidung gegen Cannabis.
Was waren jedoch die Auslöser das überhaupt darüber gesprochen werden musste ob es zu verbieten sei? Immerhin 18 der 19 teilnehmenden Staaten konnten keine Probleme im Zusammenhang mit Cannabis vermelden.

Zitat:
Einleitung

Der politische Umgang mit Drogen ist ein brisantes Thema, der politische Umgang speziell mit Cannabis ist besonders brisant. Brisant deshalb, weil es das "Problem Cannabis" für die Politik erst seit Beginn des 20. Jahrhunderts gibt. Vorher war dieses Politikfeld einfach nicht existent, da der Umgang mit Cannabis nichts Problematisches oder gar Gefährliches darstellte. Ganz im Gegenteil.Was wir heute unter "Drogen" verstehen, waren zu einem großen Teil ursprünglich weitverbreitete Medikamente oder Genußmittel, im Fall Cannabis eben auch eine Nutzpflanze, aus der man unzählige Dinge herstellte, und die man in manchen Ländern seit vielen hundert Jahren rauchte. Übermäßigen Konsum von Drogen hat es zwar sicherlich immer gegeben, spielte aber bis zu dem Zeitpunkt keine Rolle, als man sich völkerübergreifend darauf verständigte, aus welchen Gründen auch immer, bestimmte Drogen zu verbieten. Diese restriktive Umgangsweise mit Drogen an sich, und die Prohibition von Cannabis im besonderen sind, aufgrund von steigender Konsumentenzahlen trotz hoher Strafen, höchst kontrovers. [...]

Die Frage, warum Cannabis verboten werden mußte, stellt sich zwangsläufig bei der Behandlung dieses Komplexes, denn die Widersprüche und Irrationalitäten, sowie die Ineffizienz der Politik sind offensichtlich.

Bei genauerer Betrachtung der Entstehung des weltweiten Cannabis-Verbots ist deutlich erkennbar, daß die USA eine wichtige, wenn nicht entscheidende Rolle bei der Durchsetzung und Umsetzung spielten. Zwar sorgten die Anträge von Ägypten und der Türkei dafür, daß Cannabis 1925 auf der dritten Opiumkonferrenz in Genf unter Drogenkontrolle gestellt wurde [1], jedoch war es vor allem das treibende Engagement des "US-Federal bureau of narcotics and dangerous drugs" (FBNDD), daß das weltweite Ansehen von Cannabis über seine Kampagnen und Gesetze bis in die Gremien der Vereinten Nationen prägte. Dabei ging es bei dem Verbot von Cannabis nicht lediglich um eine Droge, auch wirtschaftliche Interessen, Rassismus und persönlicher Ehrgeiz spielten eine wichtige Rolle. Denn daß es sich bei Cannabis ursprünglich auch unter anderem um eine wirtschaftlich bedeutsame Nutzpflanze handelt, welche u.a. der aufstrebenden
Kunstfaserindustrie Anfang des Jahrhunderts als Konkurrentin im Wege stand, wird häufig übersehen, bzw. bewußt ignoriert.

(Quelle: http://www.cannabislegal.de/cannabisinfo/verbot.htm)

Nun wird es interessant und der Punkt ist erreicht wo die Gegner laut Schwurbler oder Verschwörungstheoretiker rufen.
Zwar reichte Ägypten und die Türkei den Antrag für das Verbot ein, doch war es die USA die massive Kampagnen gegen Cannabis fuhr. Doch warum war dies so wenn doch abgesehen von Portugal bzw. dessen Kolonia Angola offensichtlich keiner Probleme mit C im Land hatte. Im Gegenteil es war als Medizin in der Bevölkerung anerkannt und verbreitet.
Letztendlich kam es tatsächlich auf die Stimme von Deutschland in der Abstimmung an. Der ägyptische König klagte über die lähmende Wirkung von Cannabis und wünschte sich „arbeitsamere und strebsamere“ Untertanen. Auf der Konferenz nun kam es auf die deutsche Stimme an – und Ägypten zog 1925 nach dem deutschen Ja zu einem Verbot seinerseits die Drohung zurück, Importverbote für die Pharmaprodukte „Heroin“ (Bayer) und „Kokain (Merck) zu erlassen. (Quelle: https://www.ksta.de/1250814)
WIe bereits oben erwähnt war aber auch die USA eine treibende Kraft hinter dem Verbot - doch wieso?

Bereits 1916 veröffentlichte das amerikanische Landwirtschaftsministerium ein Bulletin über "Hanfwerg als Material zur Papierherstellung" zuhanden von "Personen, die an einer ökonomischen Papierherstellung interessiert sind, besonders print and book manufactures".
Darin heißt es, dass dank moderner Fasergewinnungstechnik aus einem Hektar Hanf dieselbe Papiermenge hergestellt werden kann, wie aus 4.1 Hektar Wald und im Gegensatz zum Waldbestand wäre der Hektar Hanf im nächsten Jahr natürlich bereits komplett nachgewachsen. Wenn man das nun mal hochrechnet merkt man schnell wie enorm viel mehr Papier das wäre.
Rückblickend darf vermutet werden, dass dieses Bulletin einer der Hauptgründe war, dass sich ein finanzstarkes Trio, bestehend aus Randolph Hearst, der Firma "Du Pont", sowie Andrew Mellon für das Kraut zu interessieren begannen und wenige Jahre später einen gewaltigen und schonungslosen Feldzug gegen Hanf führten.
Hearst war Eigentümer der damals grössten "Paper Manufacturing Company", Wald- und Papierfabrikenbesitzer, sowie Zeitungsmagnat.
Der Chemieriese Du Pont wird nicht nur im Textilfaserbereich vom Hanf konkurrenziert, sondern ist auch Lieferant der Sulfide für die Papierherstellung aus Holz (und steht somit in florierender Geschäftsbeziehung zu Hearst) Der Bankier Mellon, zweitreichster Mann der USA ist Finanzminister und Hauptfinancier der Firma Du Pont. Außerdem ist er auch noch Onkel der Ehefrau eines gewissen Harry Anslinger.
Diejenigen die sich etwas mit der Geschichte des Cannabis auskennen sollten jetzt schon hellhörig geworden sein, denn Harry Anslinger ist auch der Mann der der später die große Anti-Can.-Kampagne führt und das FBN ab 1930 für fast 30 Jahre lang leitet. Warum dieser sich ausgerechnet von allen Drogen das Can. aussucht um dagegen massiv vorzugehend ist nicht dokumentiert und es ist ein Schelm wer böses dabei denkt...

ab 1925
Die Anti-Marihuana-Lobby in den USA macht mobil: Straftaten, die in den südlichen Grenzstaaten begangen werden, werden dem Marihuanakonsum zugeschrieben. Bei jedem erwischten Verbrecher, der irgendwann einmal gekifft hat (was eine ziemlich verbreitete Mode war), wird der Drogenkonsum sogleich als Ursache der Kriminalität dargestellt.

1931 Trotz anfänglichen Zweifeln über die Durchführbarkeit startet Anslinger mit einem Sonderetat (100'000 Dollar,- und das auf dem Tiefpunkt der Wirtschaftskrise! ABer warum auch nicht sein Schwiegeronkel ist ja der Finanzminister und hat selbst ein aktives Interesse Can. zu verbannen) seine Verteufelungskampagne gegen Marihuana und seine KonsumentInnen. Neben Plakataktionen und dem Verbreiten gefälschter Horror-Pressemitteilungen werden auch "Gutachten" in Auftrag gegeben. Das erste wird für 2000 Dollar vom Gefängnisarzt A.E. Fossier konstruiert. Auszug: "Die herrschende Rasse und die aufgeklärtesten Länder sind alkoholisch, derweil die Länder und Nationen, die Hanf und Opium verfallen sind, (...) sowohl geistig als auch physisch zu Grunde gegangen sind"

Fake News über Menschen die nach dem Konsum zu besinungslosen Mördern werden und
Aussagen von Anslinger wie "Marihuana ist die Droge in der Geschichte der Menschheit, die die meiste Gewalt verursacht." oder "Wegen Marihuana-Zigaretten denken Farbige, dass sie so gut wie weiße Männer sind." machen die Runde, meist pupliziert durch, wer hätte es gedacht, die Printmedien im Besitz von Hearst.


All das könnte man natürlich als "Geschwurbel" abtuen, doch seinen wir doch mal ehrlich wie könnten in einem Land mit ~123 Millionen Einwohner (USA, Stand 1930) geschätzte 100.000 Cannabiskonsumenten (Aussage von Anslinger) eine so große Gefahr darstellen das es zur Droge Nummer 1 im Kampf des FBN aufsteigt?
Und kann es Zufall sein das all dies begann nach dem bekannt wurde das der Hanf als Faserlieferant weitaus effektiver als Holz oder Kunststoff ist, vorallem bei den Verbindungen der treibenden Kraft (Anslinger) zu dem o.g. ominösen Finanz-Trio..

und vorallem wie kann es angehen das auch heute noch ein Verbot bestand hat das offensichtlich auf Lügen und Propaganda basiert.

Meinungen?