Text der Petition
Mit der Petition soll erreicht werden, dass das Stromtrassen-Projekt Suedlink gestoppt wird, bis die Sinnhaftigkeit und die Ungefährlichkeit durch ein unabhängiges Fachgremium zweifelsfrei belegt ist! Durch Suedlink wird die Grundidee einer sinnvollen dezentralen Energiewende zerstört.
Begründung
Laut Prognosen von Wissenschaftlern sind die Maßnahmen der Bundesregierung zum Erreichen der Klimaschutzziele unzureichend. Das Projekt Suedlink begünstigt zusätzlich den europäischen Stromaustausch und die langjährige Sicherung der Nutzung von in Kohlekraftwerken erzeugtem Strom, durch dessen Weiterleitung.
Der Beschluss zum Bau von Suedlink liegt 10 Jahre zurück. Die veränderten technischen, gesellschaftlichen und politischen Gegebenheiten, unter Einbindung der aktuellen und der wahrscheinlichen Entwicklungen der Energiewende, müssen von Experten und dem Bundestag neu bewertet werden.
Alle Parameter müssen einer offenen, intensiven und breiten fachlichen und öffentlichen Diskussion unterworfen werden, bevor eine solche Milliarden-Investition getätigt wird, die überdies erhebliche Eingriffe für Mensch und Natur bedeutet. Eine circa 700 km lange Stromtrasse, welche zum Teil durch sensible und höchstschützenswerte Naturlandschaften führt und diese in Mitleidenschaft zieht, ist unter ökologischen Gesichtspunkten mit einer sinnvollen Energiewende nicht in Einklang zu bringen. Bei sinnvoller Verteilung im norddeutschen Raum würde der Offshore-Windstrom nach dem Ausstieg aus der Kohle überschussfrei verbraucht, ohne lange, verlustreiche Transporttrassen wie Suedlink.
Die Akzeptanz in der Bevölkerung ist nicht vorhanden, ohne eine solche Akzeptanz kann aber eine Energiewende in Deutschland nicht effektiv umgesetzt werden. Auch die weitere Vergabe des Gutes „Energie“ und seines Transportes in privatwirtschaftliche Hände, und die durch den Bund legitimierte Finanzierung zu Lasten der Endverbraucher, und ohne die Einbeziehung der Länder, ist volkswirtschaftlich und politisch inakzeptabel, wenn nicht sogar verfassungswidrig.
Letztlich müssen dezentrale Alternativstrategien entwickelt und geprüft, und erneuerbare Energien massiv ausgebaut werden. Hierzu gehören:
neue ökologische Speichertechnologien (z. B. Redox-Flow)
Power-to-Gas
Power-to-Wasserstoff (Olympia 2000 Japan, im Zeichen des Wasserstoffs)
Bio-Brennöfen und flexible Biogasanlagen mit Gaszwischenspeichern
Ausbau der Gridtechnologie und Sektorkopplung
Originäre Wasserkraft
Zusammenfassend bleibt zu sagen, dass aus unserer Sicht dringender Handlungsbedarf besteht, die aktuelle Energiewende fachkompetent und insbesondere unter Einbeziehung der Bürger zu diskutieren und Deutschland in eine sinnvolle, saubere und sichere Zukunft zu führen. Aufgrund der Geschwindigkeit der Neuentwicklungen, gilt es hier ein Strategieupdate zur Energiewende durchzuführen. Dazu soll das angedachte Fachgremium beitragen.
Lassen Sie uns den zweistelligen Milliardenbetrag, den Suedlink kosten soll, in eine sinnvolle moderne dezentrale Energiewende stecken.
Bürger mit Initiative -
Werra - Meißner gegen Suedlink e.V.
Bernd Geislers Erfindung aus Korbach ist einfach und genial zugleich.
Ein Kompressor presst Luft in einen Stahltank mit dem überschüssigen Strom von Windrädern oder Solaranalagen. Hoher Druck im Tank kann dann eine Turbine beim kontrollierten Entweichen antreiben. Die Restwärme kann sogar im Fernwärmenetz eingespeist werden.
Der Wirkungsgrad ist sogar höher als bei der Wasserstoffzelle.
Prof. Werner Beba sieht dies als vielversprechende Technik: Grosses Potential auch beim längeren Speichern und eine schnelle Aufnahme und Abgabe von Strom ist möglich.
Dies hört sich nach einer sinnvollen Alternative zur Speicherung von Strom an.
Warum unterstützt unsere Politik ein solches Projekt nicht bis zur Marktreife, sondern belegt das Einspeichern und erneute Verstromen der Druckluft jeweils mit EEG Umlage? Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke sind EEG Umlagen befreit.
Gewinnerzielung bei solchen Projekten ohne Anreize von der Politik ist so nicht möglich. Gesetze verhindern Investitionssicherheit - das darf nicht sein. So fehlen wichtige Investoren, um das Projekt zur Marktreife zu bringen.
Wir bitten die Politik genau an diesen Stellen sich Alternativen wohlwollend anzusehen, um dann hoffentlich zu dem Schluss zu kommen, das der Suedlink, vor 10 Jahren geplant, heute überflüssig ist.
Zur Zeit fehlt in der Energiewende aus meiner Sicht ein roter Faden - ein Gesamtkonzept.