Text der Petition
Mit der Petition wird die unverzügliche Einberufung einer paritätisch mit Befürwortern und Kritikern des bundesweiten Coronavirus-Lockdowns besetzten Expertenkommission gefordert. Die Sitzungen der Kommission werden lückenlos per Parlamentsfernsehen übertragen. Die Kommission tagt so lange, bis sie dem Bundestag einen tragfähigen Konsens vorlegen kann.
Begründung
Ungewöhnliche Umstände erfordern ungewöhnliche Maßnahmen. Die Folgen des umstrittenen Lockdowns einer ganzen Gesellschaft werden von vielen Menschen als äußerst einschneidend erlebt. Z. B. werden pflegebedürftige Senioren Berichten zufolge regelrecht im Stich gelassen, weil die Pflegeeinrichtungen nur noch mit Notbesetzung arbeiten und die Senioren von ihren Angehörigen isoliert werden.
Darüber hinaus ist eine Spaltung der Gesellschaft zu beobachten, in diejenigen, die ihre Grundrechte verständlicherweise verteidigen und dabei auf jene stoßen, die aufgrund einer ebenso verständlichen Angst zunehmend Repressalien gegen die Gegner des Lockdowns einfordern. Niemand will wieder eine Gesellschaft, in der Nachbarn einander bei staatlichen Stellen denunzieren.
Wir müssen die Gesundheit, die Stabilität und Integrität unserer Gesellschaft sowie unseren Wirtschaftskreislauf unverzüglich wiederherstellen.
Dazu muss ein gesellschaftlicher Konsens über das weitere Vorgehen geschaffen werden.
Dazu muss gewährleistet sein, dass nicht nur Experten mit einer bestimmten Meinung zu Wort kommen und das Gehör des Bundestages finden. Es müssen vielmehr alle relevanten Daten und Aspekte der ausgerufenen Pandemie zur Sprache kommen und auch alle machbaren konstruktiven Lösungsvorschläge.
Mit der Einberufung einer solchen öffentlich tagenden Kommission unter der Schirmherrschaft des Bundestages und einer neutralen Moderation kann das derzeit spürbar schwindende Vertrauen der Bevölkerung in unsere Demokratie wieder hergestellt und eine drohende Spaltung der Gesellschaft vermieden werden.
Die Berufung der Kommissionsmitglieder muss von vornherein transparent und nachvollziehbar erfolgen. Deshalb ist die Einbeziehung einer neutralen und mit demokratischen Konsensprozessen sehr erfahrenen Organisation entscheidend.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=753&v=B8eUP1ils8I&feature=emb_logo
Oder
https://corona-ausschuss.de/sitzung4/
Wird falsche Aufklärung betrieben? Gezielte Unterjochungsversuche?
"Es gibt inzwischen eine ganze Reihe von Studien, die durchgeführt worden sind, auch im Bezug auf Antikörpererfassung und da zeigt sich ja, dass die Gefährlichkeit des Virus im Prinzip im Bereich der einer Grippe liegt", sagte im Video Frau Rechtsanwältin und Volkswirtin Viviane Fischer https://youtu.be/B8eUP1ils8I (starten ab 12 Minute, 13 Sekunden).
(…) weiter sagt sie im Bezug auf PCR-Test gibt es auch generelle Bedenken, in wieweit der eben in der Lage ist zu erkennen, ob da infektiöses Material vorliegt, weil er eben durch seine , werden gleich genauer noch hören zu, durch seine Replikation der ganz kleinen Virus Partikelchen möglicherweise auch nur ausgeschieden ist, oder nur Restmaterial erwischt und man deshalb gar nicht klar sagen kann, ob da tatsächlich eine Infektion in dem, also eine aktive Infektion sozusagen vorliegt."
(…) Das Bewusstsein was eigentlich die PCR-Tests bedeuten, ist nicht richtig entwickelt. Sagt Dr. Wodarg.
Die Expertin apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer, aktive Wissenschaftlerin spezialisiert in Virologie, Immunologie und Zellbiologie, mit langer Erfahrung im praktischen Umgang mit der Diagnostik und mit der Bewertung auch von immunologischen Befunden sagt im Video (ab 16 Minute) Folgendes dazu (siehe https://corona-ausschuss.de):
(…) wobei überwiegen die schon angesprochene PCR-Diagnostik gemacht werden, was ja kein immunologischer Test ist, sondern nur ein Nukleinsäurenachweis. (…) Der Test multipliziert nur ein kleiner Genabschnitt aus einer ausgewählten Region des Virus ohne sagen zu können, ob das Full-Length-Virus überhaupt vorhanden ist.
Das ist glaube ich, wichtig zu wissen.
Frage von Dr. Wodarg: Wenn das Virus nicht mehr ganz vorhanden ist, nur noch Teile davon und das wären diese Teile, dann würde es auch positiv anzeigen?
Prof. Kämmerer: Wenn genau diese Teile noch intakt vorhanden sind, als Fragmente, die sind ja sehr klein, die da nachgewiesen werden, dann würde das genauso noch nachgewiesen werden, exakt.
Dr. Wodarg: Das heißt, ja dann noch gar nichts, was irgendwelche körperlichen Reaktionen angeht. Das heißt, da weist man nichts, was mit dem Menschen passiert, sondern dann weist man nur, da liegt ein Teil rum.
Prof. Kämmerer: sie merken (die PCR-Tests) ausschließlich, ob da noch eine Nukleinsäure vorhanden ist. Genauso, wie die Forensiker nachweisen, ob da irgendwelche Genspuren von irgendjemandem vorhanden sind. Was aber nichts mit lebenden Zellen, aktiven Viren, oder einer Krankheit zu tun hat.
Dr. Wodarg: Also dieser PCR-Test kann keine Infektionen nachweisen?
Denn die Infektion ist die Reaktion des Körpers.
Prof. Kämmerer: Der Effekt des PCR-Tests kann nachweisen, dass die Nukleinsäure dieses Virus, wenn der Test ausreichend spezifisch ist, in dem Patienten gefunden wird. Kann aber noch nicht sagen, ob das Virus replikationsfähig ist, also sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und kann auch nichts darüber aussagen, ob der Patient ursächlich dann krank wird, mit diesem Virus. Es ist eine Korrelation, wenn jemand krank ist, die Erkältung oder die Krankheitsanzeichen hat und eben sehr hohen Nachweis für die Nukleinsäure hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass das Virus ursächlich dabei ist, aber die vielen, die positiv sind ohne Symptome, da kann man gar nicht sagen, sind sie wirklich mit einer großen Viruslast befallen oder nicht.
Dr. Wodarg: Eigentlich kann man da nicht mal sagen sie seien infiziert, weil Infektion ist, ja immer die Reaktion des Körpers.
Prof. Kämmerer: Richtig, Sie haben praktisch auf der Oberfläche des Abstriches diese Virus-RNA, das heißt noch nicht, dass es in den Zellen drin ist und heißt eben auch noch nicht, dass da eine intakte, lebende, (also lebend ist ein Virus sowieso nicht), aber eine vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist. Das kann man mit dem Test so nicht nachweisen!
Dr. Wodarg: Das ist der PCR-Test, der überall angewandt wird auf dem Wattetupfer? Der jetzt überall den Menschen, dann wohl Abstriche gemacht werden und wo dann auch die Konsequenzen abgeleitet werden?
Prof. Kämmerer: genau!
Rechtsanwalt, Dr. Reiner Füllmich: Aus meiner Sicht jedenfalls ist das eine wahnsinnig wichtige Information. 20. Min., youtube.com/watch?v=B8eUP1ils8I
Zitat, ab 42 Minute (…) Prof. Kämmerer: Das ist also das Problem, als banale, kleine Naturwissenschaftler versteht man das nicht. Ich bin ja auch kein Virusforscher mehr, das ist ja schon ganze Weile her, was ist da dran, also da stimmt doch irgendwas nicht.
Meine Bemerkung zum o. g. Zitat.
Nach dem Telefonat mit Frau Prof. Kämmerer.
Die verwirrende Untertreibung von Frau Professor Apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer wurzelt aus ihrem Beamtenstatus. Sie habe von der Geschäftsleitung ihrer Uni einen Corona-Maulkorb bekommen und darf ihren Arbeitsplatz nicht erwähnen.
Allax | 30.07.2020 - 17:18
Erinnern Sie sich an die falsche DNA an Wattestäbchen bei der Aufklärung der Taten des NSU?
2 Jahre jagte die deutsche Polizei in Europa nach einem Phantom, bis sich herausstellte, dass die Frau beim Hersteller der Polizeiwattestäbchen arbeitete.
Ich sehe die Gefahr, ungewollt geimpft zu werden. Die ersten Folgen von "The Walking Dead" werden gerade nicht nur in Deutschland inszeniert.
Die Verschwörer für mich, das sind die hochrangigen Beamten, auch Politiker. Die Korruption ist bei solchen Milliarden Beiträgen schon sogar für jeden kleinen Mitbewohner von Deutschland sichtbar.
Darum brauchen wir die breiteste Öffentlichkeit für die ehrlichen Kritiker des Wahnsinns.
Nutzer3294430 | 30.07.2020 - 16:34
Zu: "Allax" (30.07., 16:24 Uhr)
Aha. Und wieso? Wo ist der Kausalzusammenhang?
Und die nächste Verschwörungstheorie. Dieses Mal der andere traditionelle große Feind. Keine Funkchips mehr dafür jetzt Nanopartikel. Davon ist aber in Ihrem Belegartikel nichts an Beweisen zu finden, sondern lediglich Mutmaßungen über die Aussagekraft und Wirkung von Testverfahren. Haben Sie eine Vorstellung davon, was alles an Partikeln sich jetzt schon dank moderner Plastikzivilisation im menschlichen Blut tummeln?
Allax | 30.07.2020 - 16:24
Für Lockdowns sind große Falsch-Positive-Testsraten unumgänglich.
Durch unsichere PCR-Tests und die IWF-Politik werden gesunde Menschen sanktioniert und für Nanoimpfungen verfügbar gemacht.
Im Ärzteblatt lesen wir:
"Bei Angaben zu Sensitivität und Spezifität der in Deutschland verwendeten PCR-Tests halten sich sowohl das Robert Koch-Institut als auch das nationale Konsiliarlabor am Institut für Virologie der Charité bedeckt."
https://www.aerzteblatt.de/archiv/214370/PCR-Tests-auf-SARS-CoV-2-Ergebnisse-richtig-interpretieren
Warum wird die hohe Unsicherheit der Tests, wie die fehlende Validierung verschwiegen? - siehe Video , mit Link im Hauptbeitrag von Allax
Ich wünsche mir weniger IWF-Einfluss, die breiteste Öffentlichkeit und die Einberufung einer "Expertenkommission" mit Befürwortern und Kritikern des bundesweiten Coronavirus-Lockdowns, besetzt auch mit ehrlichen, mutigen Frauen wie Virologin Karin Mölling und Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, spezialisiert in Virologie, Immunologie und Zellbiologie, mit langer Erfahrung im praktischen Umgang mit der Diagnostik und mit der Bewertung von immunologischen Befunden.
Nutzer3294430 | 29.07.2020 - 13:22
Zu: "Allax" (27.07., 20:49 Uhr)
Ist doch verständlich. Denn das Bekanntwerden des Engagements von Frau Dr. Kämmerer in diesem "Untersuchungsausschuss" ist so schon peinlich genug für das Universitätsklinikum, für das sie arbeitet und forscht. Und das Fallbeispiel des Oberregierungsrats Kohn, der ja seine Version zur "Corona-Pandemie" ohne Abstimmung unter offiziellem Briefkopf vermarktet hatte, sollte auch Frau Dr. Kämmerer bekannt sein. Denn das Engagement von Frau Dr. Kämmerer, Onkologin und Kennerin "ketogener Diät", zum Themenkomplex "SARS-CoV-2" ist durchaus fragwürdig, wenn die von Ihnen zitierte Selbstauskunft stimmt:
Nutzer3294430 | 29.07.2020 - 12:47
Zu: Nutzer2042423 (29.07., 11:20 Uhr, Version 11:37 Uhr)
Auch hier ist Antworten wieder verblüffend einfach. Aber ich gebe Ihnen gerne Nachhilfe in Staatsbürgerkunde. Denn:
1) sehe ich, wie bereits bekannt, keinerlei Notwendigkeit für diese "Expertenkommission", wie von dieser Petition vorgeschlagen,
2) haben die Führungskräfte des RKI und damit Fachkräfte der Bundesverwaltung selbstverständlich eine demokratische Legitimation,
3) worüber aber nicht ich entscheide, sondern diese Legitimation in der Verfassung zu finden ist, denn die Angelegenheit ist doch ganz transparent:
4) Prof. Dr. Drosten (Charité, Leiter der Forschungsgruppe "Covid-19") <-> Dr. Lothar Wieler (Präsident des RKI) <-> Jens Spahn (Bundesminister für Gesundheit) <-> Dr. Angela Merkel (Bundeskanzlerin, Regierungschefin) <-> Deutscher Bundestag <-> die Menschen in der Bundesrepublik Deutschland
5) kann man oder frau so etwas wissen, wenn sich aus Erstquellen, Angeboten der Bundesverwaltung oder aber seriösen Medien informiert wird.
Sie erkennen den markanten Unterschied in puncto demokratischer Legitimität gegenüber den von Ihnen geschätzten Heldinnen und Helden?
Noch zwei Ergänzungen:
1) in der Alpenrepublik gab es tatsächlich einen "Lockdown", anders als in Deutschland. Und ob die Entscheidungen der dortigen populistischen Regierung zur Pandemieeindämmung einer Prüfung durch das dortige Verfassungsgericht standhalten, ist Sache der Menschen in Österreich. Eine direkte Vergleichsmöglichkeit, wie von Ihnen hier sublimiert, ist faktisch nicht vorhanden.
2) die WHO finanziert sich nicht zu 80 % aus Spenden des Herrn Gates und anderen Multimilliardären und Konzernen. Machen Sie sich kundig. Sie werden durchaus überrascht sein.
Da ansonsten Ihr aktueller Beitrag entweder aus Pöbeleien und bereits bekannten faktenfreien Textbausteinen besteht, erübrigt sich ein weiteres Befassen.
Nutzer2042423 | 29.07.2020 - 11:20
Na doll, dass Drosten und Wieler demokratisch gewählt und demokratisch legitimiert sind und wer auszuschließen ist, entscheidet in vollendeter Hybris ganz "demokratisch" natürlich 3294430.
So, so, Lobbyisten in eigener Sache - wie viel kassiert Ihr "Starvirologe" Drosten für den Drostentest, ohne den es die "Corona-Pandemie" gar nicht gäbe und wie viel Viehdoktor Wieler, vorgeblicher "Experte" für Seuchen und Epidemiologie bei Menschen, von der zu 80 % von Bill Gates und anderen Multimilliardären und Konzernen, an denen sie beteiligt sind, finanzierten WHO? Was bekommen Drosten und sein Institut außerdem von der Pharmaindustrie und was von Gates. Eine Hand wäscht die andere.
Über die Einschränkung der Grundrechte entscheiden die Parlamente? Der hanebüchene Unsinn, den Sie verzapfen, wird immer grotesker. Ob Grundrechte eingeschränkt werden dürfen, ob die Einschränkung notwendig, angemessen und verhältnismäßig ist, entscheiden keine Parlamente, sondern Verfassungsgerichte, auch wenn das eine Zeitlang dauert.
In Österreich hat das Verfassungsgericht schon entschieden, der Shutdown war verfassungswidrig, das Parlament/die Regierung haben die Verfassung gebrochen und jetzt sind alle, die so einfältig, gehorsam und untertänig waren, die drakonischen Strafen zu bezahlen, die Dummen. Wer nicht bezahlt hat und Widerspruch einlegte, muss auch nichts bezahlen. Der Shutdown war RECHTSWIDRIG. Mal schauen, wie lange das deutsche Verfassungsgericht noch braucht, um in die rechtlichen Gänge zu kommen.
Der Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er teilweise unsachlich war. Bitte vermeiden Sie zudem persönliche Äußerungen zu anderen Nutzern. Bitte beachten Sie die Richtlinie iVm der Netiquette.
GAR NICHTS.
Der Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, s.o.
Der vollständig unwissenschaftliche Zahlensalat des RKI ist einschließlich der falschen Zahlen zu "Coronafällen" und "Coronatoten", den falschen Behauptungen angeblich "besorgniserregender Anstiege", der vom RKI nach freiem Belieben geschätzten R-Zahl, die das RKI täglich verkündet. die allerdings bei so geringen Fallzahlen nullkommagarnichts aussagt, an Unwissenschaftlichkeit nicht zu überbieten und öffentlich-rechtliche Medien sind keine wissenschaftlichen Quellen, sondern betreiben Meinungsmache im Sinne der Regierung und Regierungspropaganda. Deshalb laufen denen - ebenso, wie den selbsternannten "Qualitätsmedien" die Leser - die Zuschauer in Scharen weg und immer mehr Bürger wollen für den tendeziösen Propagandamüll keine Zwangsgebühren mehr bezahlen. Umsomehr die "Qualitätsmedien" unzählige Bürger dieses Landes als Idioten, Nazis, Rechtsextreme, Querfront, Antisemiten, Linksextreme, Reichsbürger beleidigen und beschimpfen, um so mehr Menschen werden sich abwenden. Ich und viele andere in meinem Umfeld haben unsere Abos gekündigt, kaufen keine Zeitungen mehr, boykottieren die Regierungspropaganda und die Hetze der öffentlich-rechtlichen Hofberichterstatter. Und es werden immer mehr.
Auch der ehemalige Nachrichtensprecher Bräutigam (und sehr, sehr viele andere) kritisiert die tendeziöse "Berichterstattung" unablässig scharf. Aber das sind natürlich alles "Verschwörungstheoretiker" in Ihrem überaus schlichten Denkgebäude, in welchem Sie sich selbst zum Alleinherrscher über alle anderen berufen fühlen, und alle, die der Regierung widersprechen, als "Verschwörungstheoretiker" beschimpfen.
Nutzer3294430 | 29.07.2020 - 08:39
Zu: Asterid (29.07., 01:17 Uhr)
Wenn den von Ihnen geforderten Kriterien vollauf entsprochen werden soll, dann sind die hier seitens der Befürwortenden der Petition bzw. seitens der hier aktiven Impfkritikerecke gehandelten Koryphäen Wodarg, Schiffmann, Streeck, Kämmerer, Bhakdi, Püschel etc. etc. auszuschließen. Denn diese Personen stellen weder das höchste Niveau der Wissenschaftlichkeit dar, noch sind sie von irgendjemandem gewählt und somit nicht demokratisch legitimiert und alle vertreten zudem sehr merkwürdige, zudem auf populistische Art gefährlich verkürzte wissenschaftliche Ansichten, welche in der Summe konträr zur herrschenden Lehrmeinung sind, vielleicht weil fachfremd. Zudem können alle als "Lobbyisten in eigener Sache" betrachtet werden, die nun dank gewonnenem Bekanntheitsgrad Tantiemen einheimsen dürften.
Übrigens: über die Einschränkungen von Grundrechten entscheiden in Deutschland die Parlamente, nach demokratischen Prinzipien, nicht irgendwelche Expertengremien. Und Pluralismus ist in den Parlamenten ebenfalls vollauf gewahrt. Womit bewiesen ist, dass die Bundesrepublik Deutschland natürlich nicht vergleichbar ist mit einer gleichgeschalteten pseudokommunistischen Ein-Parteien-Diktatur. Wieso auch.
Ach ja: adäquate wissenschaftliche Aufklärung zum Themenkomplex SARS-CoV-19 finden Sie seit Monaten auf den Webseiten des RKI, des Bundesgesundheitsministeriums sowie in den Angeboten der öffentlich-rechtlichen Medien, wofür diese ja auch den Auftrag haben. Vom Souverän erteilt.
Nutzer2042423 | 29.07.2020 - 04:53
@ Asterid: Die Verhältnisse entsprechen m. E. vollständig einer Diktatur.
Grundrechte weitgehend außer Kraft gesetzt, Pharmalobbyisten als Regierungsberater, andere Meinungen werden diffamiert, unterdrückt, nicht gehört,zensiert, Kritiker, wie Rechtsanwältin Bahner 2 x in die Psychiatrie eingesperrt, der Regierung nicht genehme Videos mit Wissenschaftlern, Ärzten usw. gelöscht, sämtliche Experten, die anderer Meinung sind, nicht angehört, Regierungsbeamten, der eine Risikoanalyse erstellte unter Beteiligung zahlreicher Wissenschaftler aus dem Dienst entfernt, per Schockstrategie die Bürger in Angst und Schrecken versetzt, zur Abschreckung von Kritikern drakonische Strafen für angebliche "Regelverstöße" verhängt, wegen angeblichem Ungehorsam an Ostern usw. unablässig mit Verschärfung der "Maßnahmen" gedroht, Bürger, die allein auf einer Parkbank ein Buch lesen, oder im "Coronaabstand" das GG vor der Brust tragen, bestraft und oder verhaftet, die Bevölkerung in mehreren Fällen mit Drohnen und deutschlandweit durch Polizei überwacht, nicht genehme Demos verboten oder mit drastischen Auflagen schikaniert, der Regierung genehme Massendemonstrationen deutschlandweit ohne Einhaltung von "Coronaregeln" gefeiert, allenfalls ein wenig "besorgt", Tausende ganz normale Bürger, die für das Grundgesetz und ihre Freiheit eintreten, als Nazis, Verschwörungstheoretiker, Idioten, Rechtsextreme, Linksextreme Antisemiten beleidigt, "Qualitätsmedien" agieren als Hofberichterstatter, hetzen die Bevölkerung gegen "Regelbrecher" auf, die hochgefährlich, völlig verantwortungslos seien, das Leben anderer Menschen gefährden, somit potentielle Mörder seien, Gates.der von niemandem gewählt wurde, hat die EU"leadership", die Führungsrolle, verliehen von v.d. Leyen, die auch von keinem Bürger gewählt wurde und die von den Bürgern nicht gewählte Führung der EU, der liebe Bill, kündigt im deutschen TV an: Wir werden 7 Milliarden Menschen impfen", was der ARD-Regierungssprecher prima findet und ihm fast 10 Minuten gebührenfreie Werbezeit in der deutschen Hauptnachrichtensendung spendiert, finanziert von den Zwangsgebührenzahlern, in der der von v.d. Leyen ernannte "Führer" der EU unhinterfragt seine Zwangsimpfungspläne betreffend die gesamte Erdbevölkerung ausbreiten darf. Die Bevölkerung mit irreführenden und falschen Zahlen und suggestiven Botschaften in Dauerschleife manipuliert, gedroht, dass "Normalität" von einem Impfstoff abhängt, die "Pandemie" erst enden wird, wenn wir uns haben impfen lassen, Immunitätsnachweis gefordert, unzähligen Menschen die Existenzgrundlage geraubt, Menschen durch Aussetzen der Behandlung und Zwangsisolation in den Tod getrieben, Kinder im Shutdown Gewalt ausgesetzt, die frühzeitigen Warnungen unzähliger Experten und Verbände in den Wind geschlagen, Maulkorbpflicht, als die "Pandemie" schon vorbei war, um Gehorsam zu erzwingen, gelogen, dass sich die Balken biegen, andauernd fortgesetzt die angeblich zu erreichenden "Ziele" verschäft, um die verfassungswidrige Freiheitsbeschränkung aufrechtzuerhalten, Impfpflicht durch die Hintertür im geänderten Infektionsschutzgesetz im Schnelldurchgang beschlossen, von den Hofberichterstattern nicht kritisiert usw. Der Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er teilweise unsachlich war. Bitte beachten Sie die Richtlinie iVm der Netiquette.
Asterid | 29.07.2020 - 01:17
Wenn es um die Einschränkung der Grundrechte geht, muss das demokratische Prinzip des Pluralismus unbedingt greifen. Daher muss die wissenschaftliche Debatte öffentlich und auf höchstem Niveau gehalten werden. Alles andere ist eine unverschämte Einflussnahme von nicht gewählten, und daher nicht legitimen, Lobbyisten sehr merkwürdiger wissenschaftlicher Ansichten. Die Verhältnisse sind nahezu welche einer Diktatur. Deutschland ist aber weder China noch Nordkorea. Eine adäquate wissenschaftliche Aufklärung ist dringend geboten.
Allax | 28.07.2020 - 00:07
IWF wollte Lukashenko mit 1 Milliarde $ für Lockdown und PCR-Tests gewinnen. IWF forderte von Weißrussland die Einführung von Lockdown, Quarantäne, Isolierung, Ausgangssperre. Lukashenko: "Das ist eine Dummheit. Wir werden nach niemandes Pfeife tanzen“, sagte der Präsident.
https://deu.belta.by/president/view/lukaschenko-uber-aufdrangung-von-zusatzlichen-bedingungen-bei-vergabe-von-auseren-krediten-50846-2020/
Es gibt auch aus Italien Berichte, die auf die Manipulationen einer Globalen-Pandemie hinweisen.
In Italien 3 RichterInnen des Verwaltungsgerichts (TAR) des Bezirks Lacjum: Mariangela Caminiti, Ines Simona Immacolata Pisano und Lucia Gizzi, erließen ein Urteil, das verpflichtete die Präsidentschaft des Ministerrates und das Ministerium für Katastrophenschutz, den Inhalt des geheimen Protokolls des Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses (CTS) zu veröffentlichen.
Dieser Beitrag wurde vom Moderator gekürzt. Bitte beachten Sie die Richtlinie Ziffer 3c.