Text der Petition
Mit der Petition wird die unverzügliche Einberufung einer paritätisch mit Befürwortern und Kritikern des bundesweiten Coronavirus-Lockdowns besetzten Expertenkommission gefordert. Die Sitzungen der Kommission werden lückenlos per Parlamentsfernsehen übertragen. Die Kommission tagt so lange, bis sie dem Bundestag einen tragfähigen Konsens vorlegen kann.
Begründung
Ungewöhnliche Umstände erfordern ungewöhnliche Maßnahmen. Die Folgen des umstrittenen Lockdowns einer ganzen Gesellschaft werden von vielen Menschen als äußerst einschneidend erlebt. Z. B. werden pflegebedürftige Senioren Berichten zufolge regelrecht im Stich gelassen, weil die Pflegeeinrichtungen nur noch mit Notbesetzung arbeiten und die Senioren von ihren Angehörigen isoliert werden.
Darüber hinaus ist eine Spaltung der Gesellschaft zu beobachten, in diejenigen, die ihre Grundrechte verständlicherweise verteidigen und dabei auf jene stoßen, die aufgrund einer ebenso verständlichen Angst zunehmend Repressalien gegen die Gegner des Lockdowns einfordern. Niemand will wieder eine Gesellschaft, in der Nachbarn einander bei staatlichen Stellen denunzieren.
Wir müssen die Gesundheit, die Stabilität und Integrität unserer Gesellschaft sowie unseren Wirtschaftskreislauf unverzüglich wiederherstellen.
Dazu muss ein gesellschaftlicher Konsens über das weitere Vorgehen geschaffen werden.
Dazu muss gewährleistet sein, dass nicht nur Experten mit einer bestimmten Meinung zu Wort kommen und das Gehör des Bundestages finden. Es müssen vielmehr alle relevanten Daten und Aspekte der ausgerufenen Pandemie zur Sprache kommen und auch alle machbaren konstruktiven Lösungsvorschläge.
Mit der Einberufung einer solchen öffentlich tagenden Kommission unter der Schirmherrschaft des Bundestages und einer neutralen Moderation kann das derzeit spürbar schwindende Vertrauen der Bevölkerung in unsere Demokratie wieder hergestellt und eine drohende Spaltung der Gesellschaft vermieden werden.
Die Berufung der Kommissionsmitglieder muss von vornherein transparent und nachvollziehbar erfolgen. Deshalb ist die Einbeziehung einer neutralen und mit demokratischen Konsensprozessen sehr erfahrenen Organisation entscheidend.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=753&v=B8eUP1ils8I&feature=emb_logo
Oder
https://corona-ausschuss.de/sitzung4/
Wird falsche Aufklärung betrieben? Gezielte Unterjochungsversuche?
"Es gibt inzwischen eine ganze Reihe von Studien, die durchgeführt worden sind, auch im Bezug auf Antikörpererfassung und da zeigt sich ja, dass die Gefährlichkeit des Virus im Prinzip im Bereich der einer Grippe liegt", sagte im Video Frau Rechtsanwältin und Volkswirtin Viviane Fischer https://youtu.be/B8eUP1ils8I (starten ab 12 Minute, 13 Sekunden).
(…) weiter sagt sie im Bezug auf PCR-Test gibt es auch generelle Bedenken, in wieweit der eben in der Lage ist zu erkennen, ob da infektiöses Material vorliegt, weil er eben durch seine , werden gleich genauer noch hören zu, durch seine Replikation der ganz kleinen Virus Partikelchen möglicherweise auch nur ausgeschieden ist, oder nur Restmaterial erwischt und man deshalb gar nicht klar sagen kann, ob da tatsächlich eine Infektion in dem, also eine aktive Infektion sozusagen vorliegt."
(…) Das Bewusstsein was eigentlich die PCR-Tests bedeuten, ist nicht richtig entwickelt. Sagt Dr. Wodarg.
Die Expertin apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer, aktive Wissenschaftlerin spezialisiert in Virologie, Immunologie und Zellbiologie, mit langer Erfahrung im praktischen Umgang mit der Diagnostik und mit der Bewertung auch von immunologischen Befunden sagt im Video (ab 16 Minute) Folgendes dazu (siehe https://corona-ausschuss.de):
(…) wobei überwiegen die schon angesprochene PCR-Diagnostik gemacht werden, was ja kein immunologischer Test ist, sondern nur ein Nukleinsäurenachweis. (…) Der Test multipliziert nur ein kleiner Genabschnitt aus einer ausgewählten Region des Virus ohne sagen zu können, ob das Full-Length-Virus überhaupt vorhanden ist.
Das ist glaube ich, wichtig zu wissen.
Frage von Dr. Wodarg: Wenn das Virus nicht mehr ganz vorhanden ist, nur noch Teile davon und das wären diese Teile, dann würde es auch positiv anzeigen?
Prof. Kämmerer: Wenn genau diese Teile noch intakt vorhanden sind, als Fragmente, die sind ja sehr klein, die da nachgewiesen werden, dann würde das genauso noch nachgewiesen werden, exakt.
Dr. Wodarg: Das heißt, ja dann noch gar nichts, was irgendwelche körperlichen Reaktionen angeht. Das heißt, da weist man nichts, was mit dem Menschen passiert, sondern dann weist man nur, da liegt ein Teil rum.
Prof. Kämmerer: sie merken (die PCR-Tests) ausschließlich, ob da noch eine Nukleinsäure vorhanden ist. Genauso, wie die Forensiker nachweisen, ob da irgendwelche Genspuren von irgendjemandem vorhanden sind. Was aber nichts mit lebenden Zellen, aktiven Viren, oder einer Krankheit zu tun hat.
Dr. Wodarg: Also dieser PCR-Test kann keine Infektionen nachweisen?
Denn die Infektion ist die Reaktion des Körpers.
Prof. Kämmerer: Der Effekt des PCR-Tests kann nachweisen, dass die Nukleinsäure dieses Virus, wenn der Test ausreichend spezifisch ist, in dem Patienten gefunden wird. Kann aber noch nicht sagen, ob das Virus replikationsfähig ist, also sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und kann auch nichts darüber aussagen, ob der Patient ursächlich dann krank wird, mit diesem Virus. Es ist eine Korrelation, wenn jemand krank ist, die Erkältung oder die Krankheitsanzeichen hat und eben sehr hohen Nachweis für die Nukleinsäure hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass das Virus ursächlich dabei ist, aber die vielen, die positiv sind ohne Symptome, da kann man gar nicht sagen, sind sie wirklich mit einer großen Viruslast befallen oder nicht.
Dr. Wodarg: Eigentlich kann man da nicht mal sagen sie seien infiziert, weil Infektion ist, ja immer die Reaktion des Körpers.
Prof. Kämmerer: Richtig, Sie haben praktisch auf der Oberfläche des Abstriches diese Virus-RNA, das heißt noch nicht, dass es in den Zellen drin ist und heißt eben auch noch nicht, dass da eine intakte, lebende, (also lebend ist ein Virus sowieso nicht), aber eine vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist. Das kann man mit dem Test so nicht nachweisen!
Dr. Wodarg: Das ist der PCR-Test, der überall angewandt wird auf dem Wattetupfer? Der jetzt überall den Menschen, dann wohl Abstriche gemacht werden und wo dann auch die Konsequenzen abgeleitet werden?
Prof. Kämmerer: genau!
Rechtsanwalt, Dr. Reiner Füllmich: Aus meiner Sicht jedenfalls ist das eine wahnsinnig wichtige Information. 20. Min., youtube.com/watch?v=B8eUP1ils8I
Zitat, ab 42 Minute (…) Prof. Kämmerer: Das ist also das Problem, als banale, kleine Naturwissenschaftler versteht man das nicht. Ich bin ja auch kein Virusforscher mehr, das ist ja schon ganze Weile her, was ist da dran, also da stimmt doch irgendwas nicht.
Meine Bemerkung zum o. g. Zitat.
Nach dem Telefonat mit Frau Prof. Kämmerer.
Die verwirrende Untertreibung von Frau Professor Apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer wurzelt aus ihrem Beamtenstatus. Sie habe von der Geschäftsleitung ihrer Uni einen Corona-Maulkorb bekommen und darf ihren Arbeitsplatz nicht erwähnen.