Diskussion zur Petition 113604

Schon der Homöopathie-Begründer Hahnemann fand viele Arzneimittel nicht etwa nach dem Prinzip der kurzsichtigen Scheuklappen-Schulmedizin, Heilpflanzen in ihre chemischen Einzelteile zu zerlegen und damit viele Nebenwirkungen und Spätfolgeschäden den Patienten zu verursachen. Sondern Hahnemann fand all die bis heute erfolgreich angewendeten Arzneimittel nur mittels THINK BIG. Und dazu zählt auch die Chinarinde, die bis heute erfolgreich gegen Malaria angewendet wird und hierzu die Schulmedizin bis heute kein vergleichbar akzeptables Medikament trotz Milliarden Euros verschlingender Forschung bereithält.

Und so beweist auch dieses Beispiel der gegen Malaria hochwirksamen Chinarinde die Wissenschaftlichkeit der Homöopathie. Denn Hahnemann erkannte im THINK BIG des SIMILE SIMILIBUS (Heile Gleiches mit Gleichem) und somit ohne eine Milliarden-schwere und dennoch stets vergebliche Forschungsindustrie, daß die Chinarinde in allopathischer Dosierung genau die toxischen Erkrankungssymptome beim Menschen verursacht, die den Malaria-Krankheitssymptomen deckungsgleich ähneln. Und so brauchte Hahnemann nur die Chinarinde aus ihrem toxischen Konzentrationsbereich in den homöopthischen Bereich herunter zu verdünnen und schon hatte er ein hochwirksames Arzneimittel gegen Malaria, das sich bis heute bewährt hat und keine multiresistenten Keime verursacht, so wie in der kurzsichtigen Schulmedizin zuhauf und patienten-gefährdend der Fall. Und so kann man zu recht die Schulmedizin in all ihrer Kurzsicht, Tunnelblick-Forschung und Scheuklappendenken als die wahre Pseudo-Wissenschaft bezeichnen, auch wenn deren Quacksalbereien und Scharlatanerie durch allerlei universitäres Geplänkel und Standesdünkel-Gehabe verschleiert erst zeitversetzt etwas später sichtbar und nachweisbar werden, wenn es für viele davon geschädigte Patientenopfer längst zu spät ist.

Hahnemann und viele Naturheilkunder beweisen stattdessen: Nur wer heilt hat recht. Und hierzu ist es völlig unerheblich, welcher konkrete Wirkstoff einer Heilpflanze dafür verantwortlich ist. Und so hat sich die Heilpflanzen noch immer unbeirrt chemisch zerlegende Schulmedizin längst selbst zum Gespött und Beweismittel gemacht, daß chemisch isolierte Mono-Wirkstoffe nicht ansatzweise so multiple von verschiedenen Seiten her wirksam sind gegen Krankheiten, als wenn man stattdessen die unzerlegten Heilpflanzen als Wirkstoffegesamtkomplexpakete in der Krankheitstherapie einsetzt.

Und ähnlich wie die Schulmedizin erfüllen auch RNA-Impfstoffe und -Pharmaka nicht diese Standards eines BIG THINK, sondern agieren auch in ihrem RNA-Manipulierungstunnelblick und Gen-Manipulationsscheuklappendenken nur wieder mal im kurzsichtigen und somit pseudowissenschaftlichen klein und klein und richten so dann leicht absehbar beim Patienten größten Schaden an.