Herzlich Willkommen auf den Internetseiten des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages. Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten.

Um direkt zu entsprechenden Bereichen zu springen verwenden Sie die Sprungmarken wie folgt:

Auf dem Bild sehen Sie ...

Diskussion zur Petition 114894

Bergbau

Änderung des Bundesberggesetzes (BBergG) vom 20.08.2020

Diskussionszweig: really?

broodpann | 28.09.2020 - 09:35 (Zuletzt geändert am 02.10.2020 - 13:28  von Admin )

really?

Anzahl der Antworten: 5

"Unterstützt werden wir von Friday for Future, dem BUND und den Landauer Grünen."
musste meine mitzeichnung wieder entfernen. so bescheuert das ganze ist, mein gewissen verbietet mir, mit solchen Dieser Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er offensichtlich unsachlich war. Bitte beachten Sie die Richtlinie. gemeinsame sache zu machen.

edit: anscheinend ist der begriff "Dieser Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er offensichtlich unsachlich war. Bitte beachten Sie die Richtlinie." in diesem kontext unsachlich. dann lassen wir es einfach so stehen. es kann sich ja jeder selber denken, was ich meine.
4

broodpann | 02.10.2020 - 03:13

sehr geehrter herr/frau "Nutzer4380276"

falls sie meinen kommentar ganz gelesen haben, müsste ihnen folgende passage aufgefallen sein:
"so bescheuert das ganze ist, mein gewissen verbietet mir, ..."
hier steht im ersten teil mit keinem wort, dass ich die bohrungen befürworte. im gegenteil: das ist total bescheuert (wie aktuell so vieles in diesem land)
und meine begründung folgt direkt im anschluss: es widerstrebt mir nicht nur, sondern mein gewissen rebelliert regelrecht: Dieser Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er offensichtlich unsachlich war. Bitte beachten Sie die Richtlinie.
wie will ein linker kindergarten (fff) das unterstützen? indem sie mittwochs auch noch schwänzen? welche vorschläge bieten die Dieser Beitrag wurde vom Moderator gekürzt, da er offensichtlich unsachlich war. Bitte beachten Sie die Richtlinie. zur lösung der energieproblematik an? nichts was sich realistisch betrachtet umsetzen lässt.
warum will man bohren? wer hat denn den zwangsausstieg aus atom und kohlestrom gefordert? wer verhindert aktuell die letzten meter von nordstream2? und weswegen?
welche art der energiewende schwebt euch denn vor? wir treiben durch das eeg viele unternehmen in den bankrott, dann erzeugen die schon keine emissionen mehr?
leute, wacht auf. und zwar jetzt und nicht erst im sozialismus.

nachtrag:
nachdem die moderation wieder meine wortwahl zensiert hat stelle ich mal folgende fragen in den raum:
- was ist daran unsachlich, wenn man eine zusammenarbeit mit verfassungsfeindlichen organisationen ablehnt?
- während man konservative politiker ständig als nazis bezeichnet, warum ist dann die bezeichnung "ökostalinisten" für die grünen nicht legitim?

1

ChrissiDö | 30.09.2020 - 19:10

Sehr geehrter Herr/Frau "broodpann"!
Als ich die Überschrift "really" gelesen hatte und dann den Text, dass Sie Ihre Stimme zurückziehen, weil wir von Fridays for Future, dem BUND und den Grünen (übrigens nicht nur von den Grünen aus Landau!) Unterstützung bekommen dachte ich auch... really?
Wie kann man für die Bohrung sein, nur weil andere dagegen sind?
Für mich nicht nachvollziehbar... denn es geht in der Petiton um die SACHE... nämich GEGEN die Erdölbohrungen und FÜR eine Reform des überaus veralteten Bergrechts... und von der Petition profietiert nicht nur die einreichende BI aus Offenbach, sondern alle Menschen, die gegen Bohrungen nach Erdöl, Erdgas oder sonstigen fossilien Stoffen kämpfen... um nichts anderes geht es in der Petition...!

DANKE an alle, die die Petition unterstützen :)

3

B. Schütz | 30.09.2020 - 07:49

Gegen das Bohren sein ist gut! Aber für das Bohren sein, weil Menschen anderer Meinung auch dagegen sind, ist nicht nachvollziehbar.

4

broodpann | 28.09.2020 - 14:26

es geht so oft um die sache. und, wie ich es auch erwähnt hatte, finde ich die ganze bohrerei auch nicht in ordnung.
andererseits sollte man sich gründlich überlegen, wen man unterstützt und von wem man unterstützt werden möchte. und die linkspopulistische agenda der drei erwähnten "institutionen" ist für mich ein grund hier abstand zu nehmen. zumal moralismus bei solchen entscheidungen eh kein hilfreicher ratgeber ist.
ps: schade, dass man konservative meinungen, wenn überhaupt, nur noch anonym vertreten kann. wo wir wieder bei den moralisten wären.

2

rnk | 28.09.2020 - 12:48

Wie auch immer andere Menschen beurteilt werden: hier wie bei vielen ähnlichen Themen geht es um die Sache - nichts weiter.
PS: Schade, dass digitale und anonyme Kommunikation oft respektlose Äußerungen befeuern.

8