Text der Petition
Mit der Petition wird gefordert, dass die Begriffe "Presse" und "Journalist" geschützt werden und der Begriff "Presse" legaldefiniert wird.
Begründung
Mit zunehmenden technischen möglichkeiten hat der Personenkreis der Menschen die sich das "journalistisch" tätig oder "Presse" bezeichnen stark zugenommen.
Dabei ist bei den Beitragen dieser selbsternannten "Journalisten" auf diversen Plattformen zu beobachten, dass echte journalistische Tätigkeit kaum stattfindet und es in der Regel nur um möglichst viele Klicks geht.
Vor allem bemängele ich, dass die Objektivität bei der Kommentierung der Streams ebenfalls fehlt und der "Kommentator" meißt unsachlich.
Eine sachliche und wertfreie Berichterstattung ist aber meines Erachtens der Hauptauftrag eines seriösen Journalisten und die dazu notwendigen Kompetenzen muss man erlernt haben.
Damit nicht vor allem an Großveranstaltungen oder Demonstration nicht jeder Smartfonbesitzer sich als "Presse" oder "Journalist" ausgeben kann wäre der Schutz dieser beiden Bezeichnungen wichtig insbesondere
1. Um seriöse, kompetente Journalisten von Laien abzugrenzen, und "Journalismus" als Beruf und "Presse" als Instanz(umgangsprachlich) anzuerkennen.
2. Droht die Gefahr, dass immer mehr Menschen der Meinung sind durch die Eröffnung eines "Streamimgkanals" das Presserecht für sich in Anspruch nehmen zu dürfen und dadurch "legitimiert" seien Rettungs- und Polizeieinsätze behindern, bzw. aus jeder polizeilichen Anordnung ein angeblich unzulässige Einschränkung der Pressefreiheit konstruieren.
Eine Legadefinition des Begriffs "Presse" war vor den Steigerung der medialen Möglichkeiten noch nicht erforderlich, da der technische Entwicklungsstand ohnehin den Personkreis beschränkt und eine klar Abgrenzung möglich war.
Dies ist jedoch seit längerem nicht mehr gegeben und daher ist eine Anpassung an die Situation heute durch den Gesetzgeber m. E. zwingend geboten.
Querdenker65 | Sat Apr 24 00:10:25 CEST 2021 - Sat Apr 24 00:10:25 CEST 2021
OK. Sie haben in der Petitionsbegründung keine Begründung gegen die Petition gefunden. Ist aber auch nicht üblich.
Nutzer3294430 | Fri Apr 23 20:56:32 CEST 2021 - Fri Apr 23 20:56:32 CEST 2021
Zu: "Querdenker65" (23.04., 20:08 Uhr)
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation. Warum gelingen Ihnen keine Antworten auf der Sachebene auf einfache Fragen?Der nächste Beitrag von Ihnen, der ausschließlich dem persönlichen Abarbeiten dient und keinerlei sachlich-ernsthaften Beitrag zur Diskussion dieser Petition erkennen lässt. Wieso eigentlich? Ihre "Mobbingbude"? Vermutlich.
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation.
Auch hier: Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation.
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation.
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation.
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation. Warum gelingen Ihnen keine Antworten auf der Sachebene auf einfache Fragen?
Zeigen Sie doch endlich einmal mit einem eigenen Beitrag, wie so etwas geht.
Sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation. Warum gelingen Ihnen keine Antworten auf der Sachebene auf einfache Fragen?
Tatsächlich? Belege?
Es bleibt sachlich falsch interpretiert. Ergo: Quatsch. Pure Provokation.
Querdenker65 | Fri Apr 23 20:08:41 CEST 2021 - Fri Apr 23 20:08:41 CEST 2021
zu Beitrag "Nutzer3294430" 12.04.2021 - 07:10 Uhr
Klar, Ihre Worte: „Es gibt keine Zensur in Deutschland. Seltsame Forderung.“, ist eine Zensur. Sie zensieren im Sinne von Tadeln und Abwerten.
Sollte es auch nicht sein. Meine Aussage erklärt lediglich, warum Ihre Behauptung falsch ist. Ihr kleiner Satz, Zitat: „Was aber kein Nachweis ist, dass "Zensur" auch stattfindet.“ gehört nach meiner Zensur zur Kategorie Whataboutism.
Nö. Nur eine Aussage, die Ihre Aussage wiederlegt oder eine Zensur Ihrer Worte.
Genauso wie? Nö. Offensichtlich nur eine subjektive “gefühlte Wahrheit“. Wie wär's mit einem Beitrag einfach nur zum Thema und einfach nur auf der Sachebene?
Dann sind wir ja schon Zwei mit gefühlten Wahrheiten. Wenn man über Zensur redet, dann sollte die Begrifflichkeit klar sein und nicht in die Welt gesetzt werden, dass es keine Zensur in Deutschland gäbe. Wenn Sie ausdrücken möchten, dass es keine staatliche Zensur in Deutschland gibt, dann steht es Ihnen doch frei, einen Diskussionszweig darüber zu eröffnen.
Aus welchem gefühlten Kontext konstruieren Sie diese Fragestellung? Warum erkennen Sie in dieser Frage einen Zusammenhang zum Thema: „Auf keinen Fall Mitzeichnung“ in diesem Diskussionszweig?
Hinweis: Das Thema finden Sie in der Überschrift des Diskussionszweiges. Es steht Ihnen nichts im Wege, es sei denn Sie selbst, zu diesem Thema auch sachlich zu diskutieren.
Man sieht, wohin es in diesem Forum führt, wenn jemand jeden Satz verdreht und zensiert. Antwortet man auf diese Whataboutism-Kultur und stellt man Dinge richtig, dann wird vom eigentlichen Petitionsgeschehen abgelenkt.
Zur Petition: Meine Meinung: Presse und Journalismus fördern eine Empörungsgesellschaft um Auflagen zu steigern. Worte sind mächtiger als ein Schwert so sagt man und wie man Worte setzt, ist heute weniger eine Frage der Ausbildung, als die des Budgets. Keine Mitzeichnung.
Nutzer3294430 | Mon Apr 12 07:10:14 CEST 2021 - Mon Apr 12 07:10:14 CEST 2021
Zu: "Querdenker65" (12.04., 00:36 Uhr)
Schön. Wer "richtigstellen" will, muss auch belegen können. Nun? Irgendwelche Nachweise parat?Was aber kein Nachweis ist, dass "Zensur" auch stattfindet.Purer Quatsch der Provokation wegen, genauso übrigens wie die Beiträge von Nutzer1106666.Ergo: pure Spekulationen, pure "gefühlte Wahrheiten", keineswegs der Sachdebatte zum Thema dienlich.Und? Wo sind Ihre hammerfesten Nachweise, dass es eine staatlich angeordnete Zensur in diesem Land gibt? Nun? Wie wär's mit einem Beitrag einfach nur zum Thema und einfach nur auf der Sachebene?
Querdenker65 | Mon Apr 12 00:36:10 CEST 2021 - Mon Apr 12 00:36:10 CEST 2021
zu Beitrag Nutzer3294430 27.03.2021 - 15:45 Uhr
Richtigstellung: Obige Aussage ist falsch. Zensur ist nicht nur eine Frage von gesetzlichen Definitionen, sondern hängt auch von politischen Einstellungen ab. Dass der Begriff Zensur in der Gesellschaft strittig diskutiert wird, ist bekannt. Auch die Aussage selbst: „Es gibt keine Zensur in Deutschland“, kann im Kontext zu den Worten „seltsame Forderung“ als Niederreden und somit als Zensur verstanden werden. Die Worte „seltsame Forderung“ wirken tadelnd und deuten in Richtung wirre Gedanken und können somit als psychische Anspielung gedeutet werden. (kann, muss aber nicht) Zweck kann dann sein, vorher Gesagtes durch Abwerten auf dieser Ebene nochmals untermauern zu wollen. Fazit: Die Aussage des Vorredners ist unsinnig. Auch diese Aussage gilt natürlich als eine Zensur in Deutschland.
Nutzer3294430 | Sat Mar 27 15:45:23 CET 2021 - Sat Mar 27 15:45:23 CET 2021
Zu: Nutzer1106666 (27.03., 14:43 Uhr)
1) Es gibt keine Zensur in Deutschland. Seltsame Forderung. 2) Wer will hier wen missionieren und wieso und weshalb merkt die Person, welche Ziel der Missionierung ist, das nicht und switched einfach zum nächsten Kanal?
Nutzer1106666 | Sat Mar 27 14:43:25 CET 2021 - Sat Mar 27 14:43:25 CET 2021
Au contrair!
Wer sagen will muss das Zeug dazu haben es zu sagen!
Dies Influenmccer und… Wichtigtuer… auch den (a)sozialen Medien haben eben nicht Soziales und Faktenbezogenes in die Welt zu setzen. So was brauch es als «Presse» noch weit weniger.
Zensur - müsste es wirklich mal geben indem man Meinung von Beeinflussung trennt: ich darf informieren, mahnen - aber nicht missionieren!
Nutzer3294430 | Thu Mar 25 09:51:09 CET 2021 - Thu Mar 25 09:51:09 CET 2021
Zu: "mickimau" (25.03., 09:16 Uhr)
Quatsch. Realitätswahrnehmung: Ihr Vorwurf ist durch nichts in der Petition begründet.