Diskussion zur Petition 173085

an Anliegen | gestern - 12:24

Vaccina: Ach ja, der Staat soll die Bevölkrung schützen. Das hat er in der Corona-Pandemie ja prima hinbekommen (Ironie)! Die Alten und die Menschen in Krankenhäusern wurden zu beginn ja "hervorragend" geschützt! (ironie).
Isolierte Alte, infizierte und dann durch nichterkranktes Personal, das positiv getestet wurde in Quarantäne musste, völlig vernachlässigte Alte etc. Und diese Gruppen waren es ja überwiegend, die zu sterben drohten und starben; die ganz Alten und die Vorerkrankten.

Noch dazu offenbar viele Medizinische Fehler, wie zu frühe Intubation, wovor offenbar von Beginn an von Ärzten (Marburg?) gewarnt wurde!

Eine nicht zuende erforschte Impfung auf Menschen loslassen, die offenbar Tote, viele Nebenwirkungen und Dauerkranke brachte und den Schutz nicht bietet, der vorgegaukelt wurde. Dazu eine m.E. haarstreubend schlampige Pharma-Covigilanz.

schwehre seelische Krisen durch die Maßnahmen, später andere unbehandelte Menschen die dann vielleicht deswegen sterben mussten.

Ich war früher nicht gegen Impfungen eingestellt- Doch was in der Corona-Pandemie geschah, ist etwas ganz anderes! DAS war kriminell! Und viele Maßnahmen unverhältnismäßig und auch unlogisch- außerdem zutiefst autoritär..Und so etwas möchte ich NIE wieder erleben!

Wieviel Geld soll es denn Kosten, Ihr Abwassermonitoring, und auf WAS alles soll denn getestet werden? Verdienen tun wieder die Labore. Ehe ein Polio-fall im Abwasser entdeckt wird, wird die betroffene Person wohl eher einem Arzt zugeführt, der das dann meldet.

Die Corona-Pandemie (2019-2021) hat sich auf eine Letalitätsrate von durchschnittlich 0,5 bis 0,8% eingependelt (Impftote noch nicht mit eingerechnet) die jetzt normale Influenza von 0,2-0.3%, die frühere spanische Grippe-Pandemie von 5,7-10%!!!!
Quelle: "Blinde Passagiere- Die Coronakrise und die Folgen" von Karl Heinz Roth (Arzt)

Die PCR-Tests die gemacht wurden, wurden laut Wolfgang Wodarg (Arzt) Jahre zuvor von Christian Drosten in einer anderen (Sars?) Pandemie/Epedemie selbst als ungeeignet für eine eindeutige Diagnostik erachtet, da nur ein kleiner Virusteil über den Test huschen muss und er schon anzeigt- also auch FALSCH anzeigen kann! - Plötzlich hat sich seine Meinung offenbar gedreht. Warum?

Glauben Sie wirklich, dass die Maßnahmen, die in der Corona-Pandemie ergriffen wurden, gerechtfertigt waren?! Es gibt Leute, die sich die Zahlen angesehen haben, die bezweifeln, dass es tatsächlich diese Corona-bedingte Übersterblichkeit gab (Wolfgang Wodarg, Arzt) - sondern von einer Zahlenmanipulation ausgehen.....

Viele Menschen schränkten sich schon freiwillig ein. In Hamburg sanken m.E. daher die Zahlen, schon bevor der erste Lockdown in Kraft trat- Er wäre m.E. gar nicht nötig gewesen und wurde trotzdem durchgezogen!. Eine Aufklärung und Rat, wie man sich am besten verhält hat zumindest in Hamburg, wo die Menschen schon von sich aus sehr diszipliniert waren, schon gut gewirkt und hätte andererseits Menschen, die davon überfordert waren trotzdem frei sein lassen können.

Ich selbst bin ungeimpft und 2 mal an Covid19 erkrankt, das erste mal hat es mich für 7 Tage von den Füßen gehauen, und dann noch einige Monate, bis ich wieder richtig bei Kraft war- das 2. mal war es wie eine normale Erkältung.(Falls der Test denn richtig war, habe beim 2. mal nur einen Schnelltest gemacht, der anschlug).
Andererseits ist die 4-fach-geimpfte Bekannte eines Bekannten trotz Impfung an Covid19 gestorben......

Statt Geld für Abwassermonitoring sollte man die Zustände in krankenhäusern, bei Ärzten und Pflegepersonal verbessern! Sowohl die Berufsgruppe wird aufgrund ihrer Arbeitsverhältnisse krank, als auch die Patienten werden nicht gut versorgt und dadurch nicht gesund oder noch kränker. DA muss man ansetzen und ich fordere schon lange eine Rück-Verstaatlichung des Gesundheitssystems und der Krankenhäuser, damit endlich die Korruption aufhört und an das Wohl der Patienten und nicht das Wohl der Krankenhauskassen etc. gedacht werden muss. (man denke an die allseits bekannten unnötigen OPs etc).

Außerdem fordere ich eine Entflechtung von Politik und Pharma-Industrie sowie eine Entflechtung von WHO und Pharma-Industrie sowie deren Investoren. Denn beides beschädigt massiv das Vertrauen in diese Institutionen, da es zu Interessengegensätzen kommen kann und m.E. auch kommen MUSS!

Nein, das Abwassermonitoring ist wichtig um Veränderungen früh zu erfassen. Es geht hier nicht nur um "wissenschaftliche Spielchen". Gerade in Zeiten einer polarisierten Gesellschaft, in denen es in Mode ist, Impfungen zu verweigern und in Zeiten in denen größere Gruppen aus dem Ausland mit Infekten kommen, die hierzulande nahezu beseitigt sind ist es wichtig. Das Zusammenspiel, dass alte Erreger hier auf ungeimpfte Impfverweigerer treffen, bietet aus medizinischer Sicht eine besondere Problemkombination. Und es ist wichtig z.B. für die Poliovermeidung daher diese Areale schnell aufzufinden und Nachzuimpfen, wo es benötigt wird. Es geht hier um die Fokussuche für Infekte und um die frühzeitige Bereitsstellung von medizinischen Maßnahmen. Es ist peinlich, dass im Jahre 2025 in Deutschland noch Kinder an Keuchhusten sterben müssen, wegen dem Glauben der Eltern. Medizinische Maßnahmen müssen früh geplant werden, Behandlungsmöglichkeiten frühzeitig bereit gestellt werden. Beatmungssysteme und die dafür benötigten Medikamente schüttelt sich selbst eine Industrienation nicht aus dem Ärmel.

Es darf jeder glauben, was er möchte. Aber der Staat muss den Großteil der Bevölkerung schützen und nicht irgendwelche Glaubensansätze.

an Nutzer1106666 | 01.02.2025 - 19:04 :
Zitat"Wem glauben Sie dann - Ihrer info-Blase? Wenn Sie der Öffentlichkeit = dem Staat nicht trauen - verlassen Sie und, dringend und gleich! "

Antwort Vaccina: Die "Infoblase" von der Sie Reden ist leider wohl eher auf Seiten des Staates und der Mainstream-Medien, insbesondere dem öffentlich rechtlichen TV zu suchen. Und SIE haben nichts verstanden.
Dem Staat nicht zu trauen bedeutet nicht, seine Staatsbürgerrechte zu verlieren- DA sind wir zum Glück noch nicht, das ist eine tief rechtsextreme/totalitäre Ideologie.

Ich halte die letzten 2 Regierungen für korrupt und die WHO auch. Dafür gibt es m.E. viele Indizien.
Leider wird die Staatsanwaltschaft offenbar gegen die Regierungen nicht tätig- aber vielleicht ja doch........

an CYBERYOGI =CO=Windler | 22.01.2025 - 02:04 :

Vaccina: Ihre Argumente sind gut. Jedoch halte ich das Abwassermonitoring wie auch Digitale Fitnessuhren für überflüssig. Wobei digitale Fitnessuhren und andere Nutzungen immer noch freiwillig sind (mal sehn, wie lange noch), und das Abwassermonitoring durchaus wieder für in großen Teilen unsinnige und schädliche Lockdowns oder Impfzwang führen kann.
Daher lehne ich die Petition ab.

@Nutzer1106666 | 01.02.2025 - 19:04:

"Wem glauben Sie dann - Ihrer info-Blase? Wenn Sie der Öffentlichkeit = dem Staat nicht trauen - verlassen Sie und, dringend und gleich!"

Gegenfrage: die letzte 5 Jahre unter einen Stein verbracht? Zumindest aus der Corona-Zeit nichts gelernt?
Dieser Staat hat den Anspruch auf das Vertrauen der Bürger verspielt, sobald irgendwelche Konzern- oder NGO-Interessen (in der Regel dasselbe) eine Rolle spielen.
Das ist in der Gesundheitspolitik jetzt schon wenigstens seit den 90ern so, und in der Verteidigungspolitik ebenso, aber in den letzten Jahren konnte man das nun wirklich kaum noch verdrängen.
Die Frage bei solchen Forderungen ist also immer: Wer will daran verdienen, und welche Politiker hat derjenige in der Tasche?

»Schluss mit der Verfolgung der Bevölkerung«
Was für ein Stuss. We konkrete soll denn hier womit und warum verfolgt werden? Man hat den Eindruck Sie wissen nicht um was es geht.

»dass das Abwassermonitoring nicht geeignet ist, und auch nicht erforderlich, die Bevölkerung zu schützen«
»Es gibt hier nichts zu schützen, jedenfalls nicht von Seiten der Obrigkeit.«
Ach - für Sie ist Bevölkerungsschutz völlig unnötig? Vor allem nicht durch das Gemeinwesen Staat? Danke schön!
(Aber die Vorteile der ›Obrigkeit‹ hier faktisch hetzen zu dürfen, den Sanka der auf Ruf kommt, Polizei, Feuerwehr, Rettungskräfte; Strom, Abwasser usw. - das ist für Sie natürlich völlig normal.)
PS: das ist kein Abwassermonitoring!

»Wir sind hinsichtlich respiratorischer Viren bis dato ohne Abwassermonitoring ausgekommen«
Wir sind auch Jahre ohne Computer ausgekommen die Sie zur Meinungsverbreitung missbrauchen…

»reine Geldverschwendung für Spielchen von Wissenschaftlern.«
Komisch. Die sine intelligente als wir, die Wisseschaftlerm und die haben was beweisbares zu sagen. und wie wären dumm nicht daraus zu lernen und darauf aufzubauen. Ziehen Sie dahin wo Sie nicht überwacht werden - wie alle könne gerne auf Epidemien und Pandemien bzw. deren Ausbrechen verzichten.

»Offenbar ist die Petentin nicht richtig informiert, bwz. hat selbst nicht genug geforscht«
Aber Sie haben das offensichtlich. An dann, schmeißen Sie doch mal den Laden wenn Sie alles besser können!

»Wir müssen lernen, nicht alles, was öffentliche Medien verbreiten, blindlings zu glauben. Wir müssen kritisch werden und Aussagen hinterfragen.«
Wem glauben Sie dann - Ihrer info-Blase? Wenn Sie der Öffentlichkeit = dem Staat nicht trauen - verlassen Sie und, dringend und gleich!

Bei Abwassermonitoring geht es um relative Veränderungen, nicht um den Absolutwert. Wenn ein Krankheitskeim plötzlich in einer neuen Variante drastisch in die Höhe schießt, ist das ein Grund Nachforschungen anzustellen. Und insb, wenn er zurückgeht, ist das ein Indiz dass die Bevölkerung Immunität entwickelt, oder Umweltereignisse (z.B. saisonale Wetterwechsel) die Vermehrungsbedingungen ändern. Das Prinzip ist sinnvoll, obwohl es sehr allgemein ist.

@Das Anthropische Prinzip | 20.01.2025 - 21:15:

Es würde neue, spezifische Tests erfordern (aktuell wird da eher auf E. Coli, Legionellen, etc. getestet, die treten auch in viel größeren Konzentrationen auf, weil sie sich nicht in einem einzelnen Menschen vermehren, sondern im Leitungssystem selber); das ist nicht inklusive (Theranos war ein Scam).
Und das vervielfacht die Laborkosten, auch wenn man eh schon Proben nimmt.
Und dauert vielfach länger und ist teurer (insbesondere PCR-Tests).

Da gab es ja mal den lustigen Fall der meistgesuchten Kriminellen Deutschlands, die landauf, landab an allen möglichen Straftaten beteiligt war, teilweise gleichzeitig in verschiedene Bundesländern; ...Beschreibungen gab es keine, weil niemand sie je gesehen hat (respektive völlig unterschiedliche Beschreibungen), aber dank Ihres genetischen Fingerabdruckes wußte man ja Geschlecht und Abstammung.
Bis man sie dann irgendwann erwischte: In der Fabrik die die Wattestäbchen zur Aufnahme von DNA-Proben herstellte.

@CYBERYOGI =CO=Windler | heute - 02:04:

Sie haben zwar Recht, daß es hinsichtlich des individuelle Datenschutzes unbedenklich ist, aber eben auch weil es so schwach in der Aussagekraft ist:
Wenn Sie vor der Klärwerk einer 100.000 Seelen Kommune entnehmen, können Sie evtl. erst bei 100 Vollerkrankten ein Signal messen; ...aber dann waren - je nach Infekt - vielleicht schon 1000 Menschen davor erkrankt und viele davon beim Arzt, d.h. die Infektionswelle wurde bereits über die Ärzte gemeldet worden.
Erhöhen Sie hingegen die Probenzahl oder schieben Sie die Meßpunkte bis in den Hausabfluß vor, ist das Datenschutzploblem wieder akut und die Laborkosten erschlagen Sie.

Und es besteht immer das Risiko - gerne auch bei Fehlmeldungen - bei hinreichender Hysterie ganze Städte unter Quarantäne gestellt werden.

Ich sehe da akut wenig sinnvolle Anwendungen.
Evtl. bei Flughafenhotels?
Oder Urlaubsresorts?
Kreuzfahrtschiffe?

Abwasser-Monitoring ist grade von Datenschutz eine besonders ungefährliche Form von Überwachung, da (anders als Irrsinnsprodukte wie Mobilfunk, Fitnessuhren oder Fernseher mit Wetter-Apps) aufgrund des Summensignals und hohem Grundrauschen keine einzelnen Bürger rückverfolgbar sind. Es wird nur ein statistisch allgemeiner Pegel an Krankheitskeimen gemessen, der als Frühwarnsystem für epidemiologische Auffälligkeiten sehr sinnvoll ist.


=> Mitzeichnung!