Herzlich Willkommen auf den Internetseiten des Petitionsausschusses des deutschen Bundestages. Jedermann hat die Möglichkeit, Bitten oder Beschwerden an den Deutschen Bundestag zu richten.

Um direkt zu entsprechenden Bereichen zu springen verwenden Sie die Sprungmarken wie folgt:

Auf dem Bild sehen Sie ...

Diskussion zur Petition 177347

Steuerrecht

Besteuerung der durch Künstliche Intelligenz (KI) in Firmen erbrachten Leistungen vom 30.01.2025

Diskussionszweig: Warum nur in Firmen?

Ylander | 07.02.2025 - 15:32

Warum nur in Firmen?

Anzahl der Antworten: 3

Ich sehe angesichts der jüngsten Tarifforderungen seitens VerDi dringenden Handlungsbedarf, die KI auch im offentlichen Dienst voranzutreiben (coh da geschieht nicht viel, warum wohl, s. nachfolgend), damit dadurch massiv das viel zu teure Personal eingespart werden kann. Gerade im öffentlichen Dienst kann millonenfach Personal durch KI ersetzt werden. Gerne können dann 30% von den eingesparten Personalkosten abzgl. der Kosten für KI an Lohnsteuer an den Staat abgeführt werden. Weitere 30% können zu Abschaffung der Ertragsteuern genutzt werden, die restlichen 40% für Schuldenabbau.
0

Lupinal | Fri Feb 14 09:47:07 CET 2025 - Fri Feb 14 09:47:07 CET 2025

Zahlen Behörden Gewerbesteuern oder versteuern sie Gewinne?
Wie soll da eine KI-Steuer greifen?

1

kechel | Sun Feb 09 09:23:53 CET 2025 - Sun Feb 09 09:23:53 CET 2025

Das soll natürlich alle betreffen, dass man hier überhaupt auf die Idee kommt zwischen Firmen und Behörden unterscheiden zu wollen ist grotesk und nicht im Sinne der Petition.
Der Petitionstext sagt, dass alle erbrachten Leistungen durch Firmen, nicht bei Firmen, besteuert werden sollen. Wenn also eine Behörde für KI Geld an eine Firma zahlt, dann fällt diese genauso darunter.

0

Das Anthropische Prinzip | Fri Feb 07 15:54:58 CET 2025 - Fri Feb 07 15:54:58 CET 2025 (Zuletzt geändert am Fri Feb 07 16:18:37 CET 2025 von Das Anthropische Prinzip )

Eine gute Frage, warum nur in Firmen. Leider wird da gar nicht drauf eingegangen. Und dann ist die Sache mit den Dienstleistungen, also welche Arbeit.

Einfachhalber kann auch von einer Unternehmenssteuer ausgegangen werden, was bisher auch nicht richtig deutlich wurde. Obwohl das ja doch der Punkt ist. Sofern man den Blickwinkel auf 23,7 Grad stellt.

Die Arbeitsplätze fallen weg, bisherige Regelungen belohnen Arbeit zumeist. Das ist Vorraussetzung für den justierten Blickwinkel. Es wird dennoch produziert! (Der Arbeitsplatz wird ersetzt, und nicht die Insolvenz angemeldet) Aber nicht genug. (Weil wozu?)

Also ja, es braucht zumindest mehr Sozialleistungen wenn Arbeitsplätze weg fallen. Warum jetzt ausgerechnet von der KI abziehen, nicht von Maschinen, nur von Unternehmen, warum nicht auch von privaten Solardächern... irgendwo her muss aber. Weil die Brüderlichkeit wegen KI verhungern und leiden zu lassen, fände ich kontraproduktiv.

0