Text der Petition
Mit der Petition wird gefordert, zu prüfen und geeignete gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass Anpassungen der Vergütung psychotherapeutischer Leistungen im System der gesetzlichen Krankenversicherung nicht zu einer Verschlechterung der Versorgungssituation führen und eine bedarfsgerechte, wirtschaftlich tragfähige Versorgung gewährleistet bleibt.
Begründung
Die ambulante psychotherapeutische Versorgung in Deutschland ist seit Jahren durch eine hohe Nachfrage und erhebliche Wartezeiten geprägt. Für viele Patientinnen und Patienten bedeutet dies eine monatelange Verzögerung dringend benötigter Behandlung.
Gleichzeitig stoßen aktuelle Entwicklungen im Bereich der Vergütungsanpassungen für psychotherapeutische Leistungen auf breite öffentliche Aufmerksamkeit. Zahlreiche Bürgerinnen und Bürger haben ihren Unmut bereits über öffentliche Petitionsplattformen zum Ausdruck gebracht. Dies unterstreicht die gesellschaftliche Relevanz und Dringlichkeit des Themas.
Vor diesem Hintergrund erscheint es geboten, das Anliegen auch in den parlamentarischen Raum zu überführen. Denn unabhängig von den konkreten Mechanismen der Vergütungsfestsetzung im Rahmen der gemeinsamen Selbstverwaltung besteht eine übergeordnete Verantwortung des Gesetzgebers für die Sicherstellung einer ausreichenden medizinischen Versorgung.
Eine Absenkung oder strukturell unzureichende Vergütung kann die wirtschaftliche Grundlage psychotherapeutischer Praxen beeinträchtigen und mittelbar zu einer Reduktion des Behandlungsangebots führen. In einem bereits angespannten Versorgungssystem besteht die Gefahr, dass sich Wartezeiten weiter verlängern und der Zugang zur Behandlung zusätzlich erschwert wird.
Aus Patientensicht ist dies besonders kritisch. Auch ich habe erst nach längerer Suche einen Therapieplatz erhalten. Diese Erfahrung verdeutlicht, dass die bestehenden Kapazitäten bereits heute an ihre Grenzen stoßen.
Der Anspruch auf Krankenbehandlung gemäß § 27 SGB V sowie der Sicherstellungsauftrag nach § 75 SGB V verpflichten die zuständigen Akteure, eine ausreichende und bedarfsgerechte Versorgung zu gewährleisten. Darüber hinaus ergibt sich aus Art. 2 Abs. 2 Grundgesetz die staatliche Schutzpflicht für die körperliche und psychische Unversehrtheit.
Vor diesem Hintergrund sollte der Deutsche Bundestag prüfen, ob die bestehenden gesetzlichen Rahmenbedingungen ausreichend sind, um negative Auswirkungen von Vergütungsanpassungen auf die Versorgungssituation wirksam zu verhindern, und gegebenenfalls nachsteuern.
Wichtige Tarifabschlüsse 2025–2026 (Auszug):
TVöD Bund & Kommunen 2025/2026: 01.04.2025: +3,0 % (mindestens 110 €), 01.05.2026: +2,8 %.
TV-L (Länder) 2026: 01.04.2026: +2,8 % (mindestens 100 €), 01.03.2027: Weitere 2,0 %.
IGBCE (Leag/MCR) 2025/2026: 01.02.2025: +5,0 % (rückwirkend). 01.02.2026: +2,5 %. Mai 2025: 1.000 € Einmalzahlung.
Tarifrunde 2026 (Ankündigungen): Ver.di (Bund/Kommunen): Forderung von 6,6 % mehr Gehalt.
Es geht bei der Vergütung von psychotherapeutischen Leistungen NICHT NUR um die Versorgung von Patientinnen und Patienten sondern auch um die Lebensgrundlage der betroffenen Psychologinnen und Psychologen, die Ihre Honorare NICHT selbst bestimmen können und keine Zusatzleistungen abrechnen können.
Die Miete für meine Praxisräume wurde 2025 um knapp 20% erhöht, zusätzlich fallen höhere Energiekosten (Strom, Heizung, Kraftstoff) an. Anstatt die Inflation einigermaßen abzufedern, wurde sogar noch gekürzt.
Zur Meinungsbildung:
Der Beitrag wurde von der Moderation gekürzt, da Links auf andere Webseiten nicht zugelassen sind. Links sind nur als Quellenangabe für ein Zitat erlaubt. Bitte beachten Sie die Richtlinie, Netiquette und die Nutzungsbedingungen.
EDIT: @Moderation - vielleicht darf es so formuliert werden?
Die erfolgte Kürzung wird von manchen als "sechste Iteration eines wiederkehrenden Spiels" betrachtet (vgl. Quelle: https://um-bruch.org/ki-erklaert-die-welt/psychotherapie-honorar-spieltheorie/). Dementsprechend fordern viele Verbände und Initiativen eine grundsätzliche Veränderung der Entscheidungsstruktur.
Fakt ist, viele Psychotherapeutinnen und -therapeuten sprechen von einer "Chronik des Versagens" und interpretieren die Kürzung als einen grundsätzlichen "Angriff auf die psychotherapeutische Versorgung" (vgl. Quelle: https://couch-und-agora.de/kuerzung-der-psychotherapie-honorare/) und befürchten sogar, dass dies "nur der Anfang war"(vgl. Quelle: https://couch-und-agora.de/angriff-psychotherapeutische-versorgung-2026/).
Eine Auseinandersetzung mit dem Thema im Parlament sollte derartige Punkte aufgreifen und strukturelle Fehlsteuerungen und -anreize adressieren.